Jan Novak12
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« kdy: 26.06.2025, 00:26 » |
|
v baraku mame HDV ele. v hliniku, revizni zprava uvadi:
Napojeni domu je provedene z rozvadece SP5/1, ktery je za vstupem do domu predenymi vodici AY 4x50mm2 + HOP AY 1x50mm2 z venkovniho kabeloveho rozvodu do elektromeroveh o rozvadece SOP a v medzipetre a nasledne vede HDV do dalsich elektromerovyc h rozvadecu, ktere jsou umistneny v jednotlivych mezipatrech.
Revizni technik (dle zakona nemuze prikazat), proto na konci uvadi: Doporucuji vymenu HDV, zaroven uvadi: Zarizeni je schopno bezpecneho provozu.
Z vypisu od PRE je v baraku aktualne celkova zatez (A) - 352 A FJ: 1F 3F 1F 1F 3F 3F 1F 3F 1F 3F 3F 1F 3F 1F 1F
JS (A): 25 20 25 15 25 25 25 32 25 25 25 20 20 25 20
Je mozny z daneho stavu urcit jestli je Vymena HDV nutna nebo jen doporucena, a v pripade, ze je Zarizeni je schopno bezpecneho provozu, plati to jen do terminu dalsi revize za 4 roky?
Z duvodu, ze revizni technik nemuze Prikazat, a v revizi neni zadna porucha na urovni SVJ neni mozne dospet ke konsenzu jestli je vymena Nutna nebo jen doporucena a tedy nutna za dalsich 4 + XY let.
Aktualne je v budove celkove 352A (teoret. plna zatez), je mozne dle normy jeste vymenit 1F 20A jistic, za 3x20 nebo 3x25A?
V baraku je planovana vymena vytahu (30 let starej) za novy, je mozny ze na aktualni stav HDV nebude mozno pripojit novej vytah?
Moderátor - "HDV - revizni zprava - je schopne provozu?" není otázka ale nesmysl!
|
|
|
|
|
Jan Novak12
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
 |
« Odpověď #2 kdy: 26.06.2025, 13:08 » |
|
tomu rozumim... problem je jinde a to na urovni SVJ.
Vymene musi predchazet nejaky Soucasny stav / argumentace a pod. Lidi jen tak neschvali penize na neco co treba dle jejich uvahy neni potreba...
|
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #3 kdy: 26.06.2025, 13:32 » |
|
Milý tazateli, bylo by dobré používat českou diakritiku - háčky a čárky.
Hodnota 352A znamená co?
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #6 kdy: 27.06.2025, 07:44 » |
|
Pokud jsem dobře pochopil tazatelův zápis, tak 7 bytů má přípojku 3F, i tak není HDV z AY 4x50 dostatečné. Soudobost nelze obejít, oběd a večeři si lidé dělají obvykle ve velice podobnou denní dobu, a právě celoelektrické sporáky bývají nejčastějším důvodem změny 1F přípojky v běžných bytech na 3F.
Doporučení RT je tedy velice dobře míněná rada a bylo by vhodné ji neoponovat. Postupem doby dochází nárůstu spotřeby i v nerekonstruova ných bytech. Z jednoduchého důvodu - narůstají spotřeby i u běžných spotřebičů, které mají uživatelé doma. Starší spotřebič odejde a nově koupený má výrazně vyšší spotřebu, byť je teoreticky stejný. Zářným příkladem bývají rychlovarné konvice a žehličky, nárůst může být až přes 1kW.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
Václav Třetí

Offline
|
 |
« Odpověď #8 kdy: 27.06.2025, 11:53 » |
|
V tomto případě je důležité správné odjištění HDV v přípojkové skříni. Nejvyšší zatížení HDV je v části přízemí, směrem nahoru do pater klesá... Pokud je vedení správně odjištěno podle dokumentace, skutečně je el.instalace schopna z hlediska bezpečnosti dalšího provozu, protože se reviduje dle předpisů platných v době vzniku díla.
To je samozřejmě pravda, v určitém okamžiku však začne docházet k výpadkům z důvodu přetížení pojistek na přívodu do objektu.
|
Václav 3
Stejně jako u kol. Jiřího Schwarze jsou příspěvky psané kurzivou myšleny ironicky.
Řidič tvrdej život má... , stejně tak vesnickej elektrikář
|
|
|
|
|