{{html imgtag}}

${perex}

${title}

${perex}

Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  PROFI zóna.
| |-+  OSVĚTLOVÁNÍ, svítidla, světelné zdroje, technika a principy
| | |-+  Co si myslíte o záměru zakázat klasické žárovky?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] 2 3 4 5 Dolů Poslední příspěvky Poslat téma Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Co si myslíte o záměru zakázat klasické žárovky?  (Přečteno 37166 krát)
Jiří Bartoš
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« kdy: 27.02.2007, 00:55 »

Co si myslíte o záměru zakázat klasické žárovky?

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zdravi-skola-spolecnost/clanek.phtml?id=365386
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Libor Swiech
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 27.02.2007, 07:28 »

Těžko na to něco říct. Tyto zářivky jsou sice nesrovnatelně úspornější, ale jak je to potom s jejich likvidací? Obyčejná žárovka oproti zářivkám mnohem méně zatěžuje životní prostředí jako odpad. Pochybuji, že je lidé budou nosit někde na sběrné místo na ekologickou likvidaci.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jura Krikl
*
Offline Offline



Brno


« Odpověď #2 kdy: 27.02.2007, 09:40 »

Tak už i žárovka se pánům v EU znelíbila. A to že jim svítila nad kolébkou aby zahnala bubáky, na to už dávno zapoměli.
V naší zemi nemám strach o budoucnost žárovky, a když se přece jen podaří žárovku vyhubit, určitě se bude dát sehnat Járovka. A konečně velký vynálezce Cimrman dosáhne vysoké popularity ve svém vysokém věku. angel
      Nevětší problém bude se stmíváním, protože jakákoliv zářivka nejde stmívat od uplné nuly. A to asi pánové nevědí, nebo na to přijdou až je bude budit misto měkého jemně najížděného světla žárovky hrubé technicky nedokonalé zablikání výboje zářivky.  Dobře jim tak, neví do čeho jdou.
       Další věc co mne zarazila jsou ztráty /učinnost/ žárovky. A ztráty se mění v teplo, což je v zimním období přínosem a v letě se svítí přece jen podstatně méně.  Hněv
Což takhle raději řešit klimatizace pánové v Bruselu? Šok
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Nic není nemožné, jen je to otázka peněz:-)
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #3 kdy: 27.02.2007, 11:22 »

Zákaz je i podle mne blbost. To bychom mohli zakazovat např. také luxusní automobily s vysokou spotřebou.
Navíc ve specifikovanýc h případech je žárovka nenahraditelná (např. barevná hudba a to je jen co mě první napadlo). Jinak jsem ale všemi deseti donutit lidi k ekologickému chování a přechod na úspoprné žárovky je také ekologické chování.

Způsob jak toho docílit v demokracii je jediný:
Znevýhodnit cenově žárovku (ekologická daň) vůči úsporce (kterou bych naopak zadotoval - třeba přelitím peněz z té uvalené ekologické daně na žárovku).

V podstatě už nyní, díky zdražování energií, přecházejí domácnosti na úsporky.
Takže pane Krikle, tady přeci nejde o to, jestli se pánům něco zlíbí či nezlíbí, jde o to, jak se lidstvo popasuje s emisemi a tím i globálním oteplováním země, kterému nevěří na světě snad už jen jeden jediný člověk a tím je náš prezident.

Malý příklad, představte si podobnou debatu před lety, kdy se používaly všude freony a vědci zjistili, že to má neblahý vliv na ozón. Před 20 lety se začaly freony hromadně na celém světě nahrazovat a ozonóvá díra se přestala zvětšovat a časem se prý zacelí úplně. Dovedu si tehdy představit nářky podobné tomu vašemu tady typu: "Tak i freony se pánům znelíbily?" Nemyslíte, že bez odborné diskuse je to neopodstatněné a velmi zjednodušené nařčení?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
Jura Krikl
*
Offline Offline



Brno


« Odpověď #4 kdy: 27.02.2007, 11:41 »

TO:Fasulis Omlouvám se, nechtějí je zakázat zcela, chtějí jen zakázat vyrobu v EU. (Podporovat Asii musíme). S tou cenovou rošádou plně souhlasim

Mne to připadá jako šetření na nesprávném místě. Jsou daleko průšvihovější obory, kde jsou ztráty daleko větší a nikoho to nezajímá.
Ale buďme  radi že to vzaly aspoň za nějaký konec.
 Škleb Osobně jsem rád že nám žárovka zcela nevyhyne, jen se ji zešikmí oči:-)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Nic není nemožné, jen je to otázka peněz:-)
Petr Doležal
*
Offline Offline



emeritní projektant z Brna (prostě důchodce)


« Odpověď #5 kdy: 27.02.2007, 11:42 »

Zákaz výroby v Evropě?
Další segment trhu, který se otevírá asijským výrobcům a dovozcům. Pokud si "zuřivku" nepořídím ze své vůle sám kvůli úsporám, žádný zákaz nepomůže.

P.S. 11:45 JK byl o minutu rychlejší
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Na zdraví a abychom byli lidmi
to vám přeje celoživotní projektant nn, vn, někdy i vvn rozvodných zařízení
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #6 kdy: 27.02.2007, 11:55 »

Zakázat výrobu neškodného výrobku, buď jakkoliv energeticky náročného, zavání již diskriminací nejen v oblasti podnikání, ale snad i porušováním základních lidských práv. To nemůže projít ani bruselským byrokratům.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #7 kdy: 27.02.2007, 20:57 »

Ja osobne jsem v teto veci proti zakazum. Nicmene dve veci ze sveta obe z nedemokraticky ch rezimu, ale mne se libili.
Kuba 2003 - ani jedna ( kromne stareho hotelu v Havane) klasicka zarovka - pouze usporky. Holt kdyz se setri ve velkem, tak je to na schodku zahranicniho obchodu videt.
Cina pred casem zavedla tabulky, kolik jak velke a tezke auto muze mit maximalni spotrebu. Vzhledem k dovozu ropy, super vec.
U nas vetsina elektriny je z uhli, pokud se spali o par kilo uhl min, daj se z nej vyrobit treba plasty, az nedostanem treba ropu. Byl bych tedy pro znevyhodneni nehospodarnych svetelnych zdroju,  ale bacha na to aby to nedopadlo jako se zakazem velkoobjemovyc h zasobniku vody na WC v USA, vsichni i je vozej z Kanady ci Mexika(kde zakaz neni), protoze ty usporne proste nesplachnou.  Smích 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Štefan Beláň
Karlovy Vary
*
Offline Offline



Chránič je chránič!


« Odpověď #8 kdy: 27.02.2007, 21:53 »

Klasická žárovka bude mít vždy uplatnění pro své technické a ekonomické přednosti.

Technické: - všude, kde je se vyžaduje krátkodobé a pohotové svícení. To dokážou pouze klasické žárovky, nebo taky zářivky se speciální elektronikou, což se promítne ve vysoké ceně.
Pro křišťálové lustry je klasická žárovka nenahraditelná pro vytváření požadovaného duhového efektu!

Ekonomické: - levné pořizovací náklady. Zářivky se speciální elektronikou mají vysoké pořizovací náklady, které se u krátkodobého svícení nikdy nevrátí.

Zásadně jsem pro zářivkové osvětlení pro provozovny, kde se používá trvalé osvětlení min 10 hodin denně a více. V tomto případě jsou ekonomické důvody velice příznivé!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Chránič chrání - jistič jistí.
Lukáš-
« Odpověď #9 kdy: 27.02.2007, 23:23 »

Myslím, že ten zákaz žárovek je dobře myšlen, ale nevím jestli je to nejlepší cesta. Určitě by to vedlo ke zdražení zářivek a žárovky by se prodávaly pokoutně. Zbytečných žroutů energie je mnohem víc. Nejjistější cesta ke snižování spotřeby energie je její zdražení.

Věřím, že se brzy objeví skutečně použitelné LEDžárovky, které nebudou potřebovat zvláštní elektroniku. Taková, žárovka či přesněji svítivka, bude mít pole svítivých elementů v rozptylujícím pouzdře. Spektrum vyzařovaného světla bude bohatší. Pouzdro bude z materiálu, který se v přírodě po několika letech sám rozloží. Díky vysoké účinnosti nebude problém s odvodem tepla a dimenzováním přívodů. Chce to jen čas a motivaci.

Žárovky i zářivky se potom pomalu přestěhují do muzea.

Opravdu Bursík řekl "10,5 kilowattu za hodinu"? Nemohu uvěřit, že by také používal tuto podivnou jednotku odpovídající nějakému energetickému zrychlení. Ale to jen tak na okraj (omlouvám se).
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Martin Novák
*
Offline Offline




« Odpověď #10 kdy: 27.02.2007, 23:27 »

Vi nekdo o rozumne alternative mezi usporkami co se tyce stmivani?

Umi si nekdo predstavit usporky treba venku na osvetleni prijezdove cesty nekdy v lednu kdy je kolem -10°C ?

Co tak asi udela spojeni usporka + PIR ?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jan Šlosárek
státní zaměstnanec,energetik,revizní technik
*
Offline Offline




« Odpověď #11 kdy: 28.02.2007, 15:44 »

Vzal také někdo v úvahu otázku bezpečnosti při osvětlení provozoven kde jsou točivé stroje? (stroboskopický efekt)
Myslím si,že problém žárovky ano,žárovky ne není ten hlavní problém energetiky u nás.
To Hájek: A proč je Honzo u nás hlavní část výroby el.energie stále ještě z pevných paliv?  Smích
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Když venku prší, dají se dělat jen dvě věci a já karty nehraji...
Jaroslav Ferst
*
Offline Offline




« Odpověď #12 kdy: 28.02.2007, 20:20 »

Řekl bych, že zase bylo doporučení z Bruselu u nás opět někým prezentováno jako zákon. Abychom si, nedej, Přírodo, nerozhněvali mocné tam někde...
Ostatně jako v případě řady podobných technických záležitostí, které u nás skončily obratem zakotvené v příslušných předpisech, zatím, co v jiných státech EU se hledala a našla řešení, jak dosud jinak vyhovující zařízení nechat v maximálně původní podobě nechat sloužit dál, nanejvýše pod podmínkou doplnění o nějaký ten bezpečnostní prvek.
Žárovku samozřejmě příliš vylepšit nelze, ale dám za pravdu kolegům, co se k tomu vyjádřili dříve - ona rozhodně není tím hlavním ekologickým problémem a v určitých aplikacích bude ještě nějaký ten rok nenahraditelná . A výroba a likvidace žárovek? Zvládnutá za levno a bez výraznějšího nebezpečí pro životní prostředí.
Takové klimatizační jednotky v bytech či autech na rozdíl od žárovky jsou v provozu právě za plného slunečního svitu. Ve většině domácností jako by svítila jedna čtyřicítka žárovka ve dne v noci, ale je to spotřeba přijímačů dálkového ovládání elektroniky, které zůstávají pod napětím, jak je rok dlouhý. Kvůli ztrátě přípojů z důvodu úsporných opatření v hromadné dopravě popojíždíme auty přískoky v zácpách, abychom se vůbec někam dostali, atd, atd..
Možná mne nenapadly ty nejvhodnější příklady, kterými by se mohlo začít dřív, než dojde na žárovku, omlouvám se, je jich totiž tolik, že je tu neprodiskutuje me a navíc na toto fórum jich většina zrovna nepatří.
Ale český úředník dokáže nemožné...
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #13 kdy: 01.03.2007, 07:19 »

Jsem pro podporu šetření, ale asi bych začal tam, kde je odběr elektrické energie nejzbytečnější!
Podívejte se na nějaké město, to je světla, hlavně nákupní centra, autosalony,...
Nová televize odebírá v režimu StandBy 2 nebo 3W, starší 10-15W, někdy i více, jen proto, abych nemusel udělat 3 kroky, abych ji mohl zapnout na dálku.
Digitální satelity - kdo změří spotřebu jiných značek? Philips DSX6010 bere ve StandBy kolem 15W pokud má udělanou úpravu pro LNB off, jinak se spotřeba blíží 20W i když na něm svítí jen hodiny!
A jsou další a další spotřebiče, které se něco odebírají i když je nepoužíváme.
Já bych byl zastáncem toho začít maximálně omezovat zbytečné odběry!
Kolik ušetřím energie, když žárovku, která svítí kolem 5 hodin denně nahradím úspornou žárovkou s odběrem o 60W menším? Asi tolik, kolik mi odebere satelit za těch 20 hodin, po které na něj nekoukám?
Nebo jiný zvláštní odběr:
Kolik energie mi odebere takový ohřívaný chodník nebo parkoviště (nemocnice Domažlice)? Kolik mi odebere takový ohřev vyhýbek a nástupiště ve stanici? Co to stojí? Nezaplatil bych podobnou sumu za zaměstnance, který to podle potřeby zamete?

Občas mám dojem, že SVĚT SE ZBLÁZNIL!
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Josef Dolejšek
*
Offline Offline



Důchodce, ale stále ještě příležitostný projektant


« Odpověď #14 kdy: 01.03.2007, 08:57 »

Georgis Fasulis, 27.02.2007, 11:22
... jde o to, jak se lidstvo popasuje s emisemi a tím i globálním oteplováním země, kterému nevěří na světě snad už jen jeden jediný člověk a tím je náš prezident.

Ani já nevěřím teorii globálního oteplování planety, a to přesto, že :
1. nejsem příslušníkem fanklubu V.K.
2. u nás doma používáme kompaktní zářivky
3. u nás doma nenecháváme přes noc spotřebiče ve STAND-BY režimu
4. denně se do práce dopravuji vlakem + tramvají
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #15 kdy: 01.03.2007, 11:02 »

Pro Josefa Dolejška:
Můj výrok "....nevěří na světě snad už jen jeden jediný člověk a tím je náš prezident" byl myšlen  v nadsázce. Myslím, že z kontextu je to evidentní.
Neberu vám váš názor na klimatické změny. Já váš názor nesdílím, neboť nevěřím v komplot celosvětové vědecké fronty. Odpůrci jako je VK neřekli jediný sofistikovaný argument pro obhajobu svého názoru.
Naopak vědci, kteří nás o změnách informují nám přinášejí jeden důkaz za druhým.

Jeden malinký příklad za všechny a u nás:
Nejteplejších 15 zim za posledních 100 let bylo v posledních 20 letech. To už není statistická anomálie. Ale nemíním vás přesvědčovat. Když vás nepřesvědčí množství fundovaných studií a experimentů, já to udělám těžko.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
Otakar Dosbaba
*
Offline Offline




« Odpověď #16 kdy: 01.03.2007, 11:14 »

Nevím, proč někoho rozčiluje názor V. Klause. Myslet si v tomhle směru může co chce, je mu to ale platné, asi jako mrtvému zimník, na nic to nemá ani ten nejmenší vliv.

Chtělo by to vidět přesný návrh předkládaného omezení použití žárovek. Domnívám, se, že ztěží dojde v brzkých letech k jejich úplnému vymizení, zákaz používání by byl proti (rádoby) demokratickým tendecím zákonů EU. Někde budou mít svoji nezastupitelno u výhodu nadále, hlavně tam, kde svítíme krátce. Vlády, ministerstva, třeba i celebrity, mohou vyzývat k šetření el. energie kde koho, řídit se tím bude ale jen malá hrstka lidí. My ostatní v duchu zažité pohodlnosti si zpravidla zdůvodníme, že to jen my sami nevytrhnem a přidáme se k ostatním, až to budou praktikovat ve větším - nebudem přeci sami za blbce a tak jsme součástí začarovaného kruhu. Navíc, pohodlnost a užívání si je nade vše - objetujeme tomu i své zdraví. Hulíme, nezdravě žereme, vozíme si prdele i tam, kam snadno dojdeme pěšky a spotřebováváme a spotřebováváme, dokud nestojíme před zásadním rozhodnutím po verdiktu lékaře: "pohodlnost a požitek = mám to za pár" a nebo naopak. A přitom se stále více v rámci planety množíme... Takže stejně k zásadnímu šetření nás donutí nejspíše neustálé zvyšování cen, které jako poslední pocítí ti nejbohatší, v jejichž řadách jsou zastoupeni ale i ti, co nám tyto požitky za stále nižší a nižší ceny zprostředkováv ají na úkor životního prostředí, zaplavovaného spotřebním krátkoživotnos tním zbožím a nevyužitelně přeměněnou (spotřebovanou) energií a látkami. Možná to vše ale předběhne nějaká větší katastrofa. A z toho pramenící války - hlavně o suroviny, nebo později o holý život na dosud jakž takž obyvatelném území. Pak nás tady zůstane jen hrstka, která nebude soupeřit o existenci, eliminuje se dnes mnohdy médii podporovaná apatie a nevraživost a bude se začínat znovu a bez energií, elektřiny,  Elektriky Úsměv a žárovek.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Georgis Fasulis
*
Offline Offline



Nepij, nekuř, cvič a zakrátko budeš zase chlapík.


« Odpověď #17 kdy: 01.03.2007, 12:09 »

To Dosbaba: O VK jsem se námatkou zmínil já, takže asi mínite mě, když píšete, že někoho zde rozčiluje názor VK. Nevím z čeho tak usuzujete? Jen jsem zmínil jeho názor na glob. otepl., nic více nic méně. Jaký je můj vztah k jeho názorům, tady nepatří. Jisté ale je že mě určitě jeho názory nerozčilují.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

G.F
Stran: [1] 2 3 4 5 Nahoru Poslední příspěvky Poslat téma Tisk 
« předchozí další »

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.15 sekund, 21 dotazů.