Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  HYBRIDNÍ zóna
| |-+  JAKÉ DOKLADY? - živnosti, osvědčení, legislativa
| | |-+  Potrebuje rozvodnica určená len pre prepäťové ochrany také štítok a atest?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle vyhlášky 50/78 Sb. Vyhláška zde ...

Autor Téma: Potrebuje rozvodnica určená len pre prepäťové ochrany také štítok a atest?  (Přečteno 11008 krát)
Jozef987
« kdy: 15.05.2014, 12:59 »



Do objektu pod strechu chcem realizovať rozvodnicu pre prepätové ochrany slaboprúdu aj silnoprúdu, kde budú len prepäťové ochrany na DIN lište a ekvipotenciáln a svorkovnica.
Je potebné, aby táto rozvodnica mala štítok a atest?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jozef BABJAK
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #1 kdy: 15.05.2014, 15:51 »

Podľa otázky ste Slovák. Štítkovanie rozvodníc je národný šport bratov Čechov. Slovenská vyhláška 508/2009 ani jej následné novely nič také vo všeobecnosti nevyžadujú. A pochybujem, že pre uvedené použitie najdete nejaký špecifickejší predpis. Summa summarum, postačí, keď to zrealizujete podľa projektu a máte na to platnú revíziu.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E1B


WWW
« Odpověď #2 kdy: 15.05.2014, 16:22 »

Ještě, že je to u nás Čehuňou národným športom  tanecek
Občas alespoň narazím na rozvaděče, které mají po jejich otevření nějakou tu štábní kulturu. Kdyby jsme vypustili z naší legislativy požadavky na "štítkoavnie",  už by nikdo nikoho nedonutil, aby rozvaděče dělali pořádně.
U vás na Slovači jsou zřejmě samí dobří elektrikáři, kteří vyseknou rozvaděč na poprvé ve fabrickém vzhledu. 
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz
Radim Strycharski
*
Offline Offline




« Odpověď #3 kdy: 15.05.2014, 16:33 »

Na Slovensku neplatí STN EN 61439-1?  Šok
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #4 kdy: 15.05.2014, 17:29 »

Štítkovanie rozvodníc je národný šport bratov Čechov. Slovenská vyhláška 508/2009 ani jej následné novely nič také vo všeobecnosti nevyžadujú.
Na Slovensku se rozvaděč nebo rozvodnice nepovažují za výrobky?  Šok
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 15.05.2014, 17:42 »

Pixlu s přepěťovkou za rozvaděč nepovažuji, spíše bych energii věnoval do dodržení zásad montáže přepěťovek.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jozef BABJAK
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 15.05.2014, 17:47 »

Na Slovensku se rozváděč nebo rozvodnice nepovažují za výrobky?  Šok

Nie nutne; napr. bytovú rozvodnicu či "pixlu s prepäťovkou" ako to nazval Milan je možné inštalovať a revidovať ako súčasť inštalácie. Samozrejme, ak si niekto túto rozvodnicu nechá vyrobiť ako výrobok, je to v poriadku a bude sa aj pri revízii za výrobok považovať.

Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Kamil Novák
OSVČ
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #7 kdy: 15.05.2014, 18:05 »

Nie nutne; napr. bytovú rozvodnicu či "pixlu s prepäťovkou" ako to nazval Milan je možné inštalovať a revidovať ako súčasť inštalácie. Samozrejme, ak si niekto túto rozvodnicu nechá vyrobiť ako výrobok, je to v poriadku a bude sa aj pri revízii za výrobok považovať.

A kdo a hlavně na základě čeho určí, jedná-li se o výrobek nebo o jakousi součást instalace?   Kroutím očima
Na Slovensku není obdoba českého zákona č.22/1997 Sb. O technických požadavcích na výrobky?  Nerozhodný


TO Hudec :
Ne že bych si zakládal na štítkování a hlavně na testování kdejaké pixly s SPD, ale konstruktér by měl být i do budoucna znám.
Zvlášť když víme, že nelze kdejakou SPD vrazit do kdejaké pixly a upevnit kamkoli.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
Jozef987
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline




WWW
« Odpověď #8 kdy: 15.05.2014, 19:54 »

Ja ale neviem, či je to klasifikované ako rozvádzač (rozvodnica),  kedže sa v "pixli" nachádzajú len prepätové ochrany. Ich návrh, usporiadanie, topológia je v poriadku a urobil som na to aj schému. Nakoľko tam je 17 x koaxiálny kábel, 3 x FTP, 2 x CYKY-J 3x1,5 a 1 x CYKY-J 5x6, tak mi to vyšlo na 56 modulovú skriňu. Ešte som nepočúl, že by niekto na to robil atest.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekcia v BIM.
Realizácia automatizovaný ch inštalácií KNX, NIKO HOME CONTROL, ABB-free@home.
www.janele.sk
Juraj Hámorský
*
Offline Offline



« Odpověď #9 kdy: 15.05.2014, 22:21 »

U nás na Slovensku platí 61439-1 a jej následné normy podľa ktorej je potrebné dať na rozvádzač štítok. čo má obsahovať je uvedené v norme. Teda rozvádzač má byť označený. Ak to je výrobok, čo teda je, musí mať vyhlásenie o zhode a následne ho môžem označiť značkou CE.
K dotazu:
ak by išlo o nejakú "pixlu",  ktorá je označená CE a má vyhlásenie o zhode a ja tam umiestnim len prepäťovku, asi by som to nenazýval rozvádzačom. Ale ak tam je tých prepäťoviek viac a sú istene poistkami, alebo ističmi tak si dovolím tvrdiť, že to už rozvádzač je.
Ak si ja kúpim nejakú 56 modulovú skrinku a dám tam niekoľko prepätoviek tak predpokladám, že niektoré majú aj ističe/poistky pred sebou. Dokonca aj výrobcovia prepäťoviek to uvádzajú v návode.
Otázka na autora:
viete ako sa majú správne inštalovať prepäťovky? Prečo ich chcete umiestniť pod strechu, je tam niekde poblíž hl. prívod, alebo rozvádzač? Nesprávne inštalované prepäťovky to je ako keby ste ich ani nemali.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jozef987
Neverifikovaný uživatel @5
*****
Offline Offline




WWW
« Odpověď #10 kdy: 16.05.2014, 07:32 »

Pod strechu preto, lebo to využívam výhradne pre zariadenia, ktoré sú na streche, teda na rozhranie LZ0- LPZ1 (samozrejme mám PO aj v hlavnom rozvádzači na prívode aj kamerách, EZS senzoroch atď. ). Nie je potrebné tam dávať poistky a ani ističe, boli by tam absolútne zbytočné. Sú tam PO typu SPD1+2 pre koaxiálne káble (satelit),  FTP káble (provider),  CYKY (poveternostná stanica + klimatizácia). Všetko mám dobre naprojektované, zakreslené, vyšpecifikovan é ... Len neviem, či sa to bude považovať za rozvodnicu alebo nie.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekcia v BIM.
Realizácia automatizovaný ch inštalácií KNX, NIKO HOME CONTROL, ABB-free@home.
www.janele.sk
Jozef BABJAK
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #11 kdy: 16.05.2014, 09:08 »

A kdo a hlavně na základě čeho určí, jedná-li se o výrobek nebo o jakousi součást instalace?

Uznávam, že toto je jadro problému. Kolega Hudec rád argumentuje, že striktne vzatú definíciu rozvádzača spňíňa aj hlboká krabica pod vypínačom, kde je časovač a prepeťovka. Ja mám napr. inštaláciu v pracovnom kúte riešenú pomocou parapetných kanálov OBO Bettermann, pričom na vstupe je prepäťová ochrana v dvojmodulovej minirozvodnici, výrobcom určenej na osadenie do tohto kanálu, viď príloha. Je to podľa vás rozvádzač a mal by mať štítok? Zmení sa situácia, ak tam nebude prepäťovka ale napr. B16/30mA kombo? Kde by mal byť asi tak ten štítok umiestnený?


* obo-bettermann.jpg (85.59 KB, 774x550 - prohlédnuto 473 krát.)
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #12 kdy: 16.05.2014, 10:20 »

Ano, v definici rozvaděče se zřejmě stal formulační omyl, takže chudákům elektrikářům nezbývá nežli se řídit pocitově, což sebou přináší nedorozumění.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Petr M
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



« Odpověď #13 kdy: 16.05.2014, 15:28 »

Kolega Hudec rád argumentuje, že striktne vzatú definíciu rozvádzača spňíňa aj hlboká krabica pod vypínačom, kde je časovač a prepeťovka.

A nemá snad pravdu? Stačí hodit do hluobé krabice tlačítko a pod něho elektronický schodišťový automat. Nebo do jiné hluboké krabice narvat přepěťovku + zásuvku s chráničem...  A když hodím do dvojkrabice d oDK dva vypánače s indikační doutnavkou vespolčným rámečku, hned mám "celek s několika spínacími a indikačními prvky",  nebo jak to tam bylo.

Ta definiice je psaná nejspíš nějakým právníkem nebo ouřadou, který se léčí s realitofóbií.. .
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...
dreamtv69
Neverifikovaný uživatel @1

Offline Offline



« Odpověď #14 kdy: 10.05.2016, 13:16 »

Rozvadec nn (nizkeho napeti, coz je elektricke zarizeni urcene pro pouziti v rozsahu jmenovitych napeti 50V-1000V AC a 75V-1500V DC s vyjimkou zarizeni a jevu uvedenych v priloze c. 1 k NV 17/2003Sb.) je kombinace jednoho nebo vice pristroju nn spolu s pridruzenymi ridicimi, mericimi, ochrannymi, regulacnimi zarizenimi, se vsemi vnitrnimi elektrickymi a mechanickymi propojenimi a konstrukcnimi castmi.

Tot citovana definice z normy 61439-1...podle meho, SPD neni spinaci pristroj, tudiz takovy rozvadec ktery obsahuje pouze SPD neni rozvadecem ve smyslu vyrobku, ale pouze elektrickym zarizenim nn pokud obsahuje pristroje nn.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Elektrika.cz

 Je možno ČSN EN 61439-1 aplikovat beze zbytku u všech výrobců rozváděčů?
 Neposkytl by někdo formulář na kusové ověření rozvaděče podle 61439?
 Máte již publikaci Rittal o výrobě rozvaděčů dle ČSN EN 61439?
 Potřebuji na rozvaděč s jedním jističem také typovou zkoušku?
 Mohu vyrábět rozvaděče jako OSVČ?
 Nová norma, nová příležitost. Výroba rozváděčů podle nového souboru norem ...
 Můžete upřesnit pojmy (původní výrobce a hlavně výrobce rozvaděče)?
 Kde zjistím podmínky k získání oprávnění k výrobě rozvaděčů?
 OEZ: Normy pro rozvaděče nízkého napětí
 Kdo je výrobce rozvaděče a jak se posuzuje shoda?
 Myslíte, že můj výklad ČSN EN 61439 je správný?
 Je rozvaděč nn stanovený výrobek nebo volně sestavitelná stavebnice?
 Jaké jsou rozdíly mezi soubory norem ČSN EN 60439 a ČSN EN 61439?
 Lze považovat rozvaděč, který je součástí stroje za neúplné strojní zařízení?
 Požadavky normy ČSN EN 62208 ed.2 na prázdné skříně pro rozvaděče nn
 Co musí splňovat rozvaděče pro kvalifikovanou obsluhu?
 Jaká je ještě jiná náhrada za ČSN 35 7030 mimo ČSN 61439-3?
 Jak probíhají zkoušky a ověřování rozvaděčů podle nové normy?
 Aká je min. výška prístrojov v rozvádzači nad konečnou úpravou terénu?
 Kdo může provádět typové zkoušky rozvaděčů ve firmě?
 BONEGA: Nové funkce v aplikaci Ověření návrhu.cz
 Jak je to vlastně s certifikací rozvaděčů?
 Je třeba vždy po změně normy dělat nové zkoušky rozvaděče (ověření návrhu)?
 HENSEL: Návod k sestavení rozvaděče dle EN 61 439
 Lze uplatnit §9 NV 163/2002 při kusové výrobě rozvaděčů?
 Je naozaj rozvadzac Hager Volta VU60 na 70 modulov?
 Rozvaděče dle požadavků nových norem (2013)
 Legislativa v oblasti výroby rozvaděčů duben 2017
 Jaký názor máte na provedení a krytí zásuvek na "chytré" lavičce?
 Jaké jsou výjimky pro výrobu rozvaděčů, které nejsou určeny pro obsluhu laiky?
 Je možná revize vývodů starého, upraveného rozvaděče?
 Jak zlegalizovat rozvaděč nn v datovém racku?
 Který předpis upravuje použití pojistkových odpínačů v DBO dle 61439-3?
 Jak legálně doplnit rozvaděč o další přístroj/okruh?
 LIVE EATON: Návrh a ověřování rozvaděčů nízkého napětí?
 Jaké jsou leg. požadavky pro uvedení rozvaděče na trh: MAR do 50 V AC / 75V DC?
 Lze udělat revizi pro nestandardní bytový rozvaděč nesplňující ČSN EN 61439?

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.114 sekund, 22 dotazů.