Lobovalo se v technických normách už za První republiky?

[Radim Strycharski]

Možná tohle, ale neověřoval jsem.

To je tedy bezprecedentní text. Nevybavuji si žádný předpis, kde by bylo uvedeno "tohle je teď doporučené, ale za těch a těch podmínek to bude povinné". Skoro bych pochyboval, jestli by vůbec bylo "směroplatné" takto předpis stylizovat.

[Miroslav Minařík]

Radime, to, co komentuješ je výstup generativního jazykového modelu, to nemůže být jiný, než informativní výstup! Zavolal bych Honzovi Meravému, jenže ...  ale jiného, tak odborně zdatného přítele na Slovensku nemám.

[Radim Strycharski]

...výstup generativního jazykového modelu...

Tak to mě mrzí, na něco takového bych reagovat nechtěl.

[Kvita Ladislav]

Někde jsem četl, že u vás je AFDD u určitých aplikací  povinné?? Co je na tom pravda?

Kde, někde jsi četl?

Možná tohle, ale neověřoval jsem.

Jen jsem se snažil naznačit, kde mohl kolega Šohajda číst. Ale kdo ví, je možné, že to povídali na nějakém školení...

[Miroslav Minařík]

Jen jsem se snažil naznačit, kde mohl kolega Šohajda číst. Ale kdo ví, je možné, že to povídali na nějakém školení...

Rozumím, bohužel dnes v názorové záplavě informací je a bude "zdrojování" důležité víc, než kdykoliv před tím. A u stávající generativních modelů Ai je výstupní návrh opravdu statistickým návrhem. Ten se musí srovnat s "vyšší pravdou".

Dostáváme se do doby, kdy se rozhodujeme mezi chybující autoritou a chybující Ai.

[Milan Hudec]

Rozumím, bohužel dnes v názorové záplavě informací je a bude "zdrojování" důležité víc, než kdykoliv před tím. A u stávající generativních modelů Ai je výstupní návrh opravdu statistickým návrhem. Ten se musí srovnat s "vyšší pravdou".

Dostáváme se do doby, kdy se rozhodujeme mezi chybující autoritou a chybující Ai.

Pojede se dle názoru davu převedeného do statistického vyhodnocení.
Málokdo má čas a fin.prostředky na právní rozluštění ustanovení norem, perel ve smyslu "ustoupit nemožno zvítězit" je v nich stále víc,
Takže někdo bude vítězit, někdo ustupovat, dva/tři roky budou probíhat hádky mezi zastánci toho a onoho názoru, no a pak vyjde nová edice s další hámotinou.

[Miroslav Minařík]

Pojede se dle názoru davu převedeného do statistického vyhodnocení.
Málokdo má čas a fin.prostředky na právní rozluštění ustanovení norem, perel ve smyslu "ustoupit nemožno zvítězit" je v nich stále víc,
Takže někdo bude vítězit, někdo ustupovat, dva/tři roky budou probíhat hádky mezi zastánci toho a onoho názoru, no a pak vyjde nová edice s další hámotinou.

to se mi jeví jako docela reálná prognóza. Tedy pokud se nezmění něco zásadního.

[Kvita Ladislav]

Dostáváme se do doby, kdy se rozhodujeme mezi chybující autoritou a chybující Ai.

Výhoda je, že chybující AI mohu bez okolků na chybu upozornit a chybující AI dokáže svou chybu přiznat okamžitě. A ještě poděkuje za upozornění. Po několika upřesněních mohou být informace získané od AI vcelku použitelné a přínosné. A srozumitelně podané. Což nebývá obvyklé u informací podávaných autoritami.