Kolegové to již dobře vystihli a ani mě není znám žádný předpis, který by určoval minimální vzdálenost tlampače od objektu po stránce elektrikářské. Zkusím se ještě zeptat kolegy, který se specializuje na hluková měření, třeba v hygienických normách něco vyštrachá. Ale co si vzpomínám, tak platí určitý vztah mezi hladinou hluku, časovým úsekem, během kterého rámus působí a také množstvím dotčených osob. Čím kratší doba, tím je možná hladina hluku vyšší a naopak. No a to asi bude hlavní problém, jelikož o dům dál je již situace únosnější, vysílaná relace (pokud starosta tvrdošíjně neoblažuje obyvatelstvo na plné kule denně alespoň jedním cédéčkem Babouků
) je poměrně krátká. A cca 15W /103dB tlakáč hlukoměr za zdí také neztrhá. Jinými slovy, asi by ani měření uvnitř bytu, byť dle odpovídajících fyziologických charakteristik citlivosti lidského ucha, nevykázala překročení normativních hodnot.
Nevím, jaká je situace a možnost náhradního umístění tlampáků, třeba by se s tím něco dalo udělat. Zpravidla nebývá problém, když by investor oslovil firmu, která rozhlas rekonstruovala, aby v rámci dalších možných kšeftů a referencí s tím něco udělala. Také je možné za určitých podmínek vyměnit pronikavé tlakové reproduktory za přímovyzařujíc
í reprosloupek, který již "hraje" méně rušivě. Ale to takhle těžko posoudit, když nevím, jaký prostor je ozvučen.
Pokud jde o staničku bezdrátového rozhlasu, bude možná problém větší - minimalizace počtu bodů, přítomnost stožáru VO a její optimální umístění z akustického hlediska - do těchto kritérií se hůře hledá optimální pozice.
Autor
