Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  Pracovní zóna
| |-+  -B- 30 denní zóna dostupných diskusí
| | |-+  Opravdu je prospěšné, že má zákon chránit normy před jejich uživateli?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: 1 2 3 [4] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Opravdu je prospěšné, že má zákon chránit normy před jejich uživateli?  (Přečteno 11979 krát)
PavelK67
*
Offline Offline



...nikdo není dokonalý


« Odpověď #54 kdy: 03.09.2026, 17:16 »

Sedm týdnů kolem § 43. Co se stalo od 2. července a co to znamená pro vaši práci
    Návrh zákona o standardizaci leží ve sněmovně od 2. července 2026. Obeslal jsem ministerstva, úřady, inspekce, Agenturu i zpravodaje tisku. Odpovědi mám a dávám je ke stažení v plném znění. Vyplývá z nich, že dva státní orgány čtou § 43 opačně, že jedna státní agentura navrhuje ten paragraf rovnou vypustit, že návrh nebyl oznámen Evropské komisi, že neexistuje žádná metodika, podle které by se souhlas uděloval, a že dopad § 43 nikdo nespočítal. Tisk míří do Hospodářského výboru. Teď je ta chvíle, kdy má vaše reakce ještě smysl.
    
   

Pane MInaříku, klobouk dolů před Vaší prací, neunávnými rozbory a interpelacemi na orgány....
Nyní je ale třeba jednat a ideálně nabídnout cesty, koho s tím (pravděpodobně) "otravovat".

Rád se zúčastním kampaně na záchranu zdravého rozmu, ale nechci plýtvat energii do mrtvé cesty...určitě nejen já...
Zaznamenáno
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #55 kdy: 03.09.2026, 20:51 »

... neunávnými rozbory a interpelacemi na orgány....
Nyní je ale třeba jednat a ideálně nabídnout cesty, koho s tím (pravděpodobně) "otravovat".

Rád se zúčastním kampaně na záchranu zdravého rozmu, ale nechci plýtvat energii do mrtvé cesty...určitě nejen já...
Předem musím napsat, že mě toto téma vůbec nebaví a jen proto, že mi všichni píšete tak jsem se do toho ponořil s kolegy jako Elektronaut. tanecek


... a ideálně nabídnout cesty, koho s tím (pravděpodobně) "otravovat".

Rád se zúčastním kampaně na záchranu zdravého rozmu, ale nechci plýtvat energii do mrtvé cesty...určitě nejen já...
Za ta slova jsem samozřejmě rád. Cílem není někoho očernit, pošpinit, ale otevřít debatu o tom, co potřebuje technik pracující v džungli technických, bezpečnostních a obchodních požadavků. Bohužel doposud stále narážím na úzce zaměřené pohledy na určitou výseč, přitom jde o složitý propletenec.

Každému se ozvu soukromou zprávou.  na zdravi
Zaznamenáno

Elektrika NENÍ časopis!
Kvita Ladislav
*
Offline Offline



« Odpověď #56 kdy: 04.09.2026, 06:56 »

Rád se zúčastním kampaně na záchranu zdravého rozmu, ale nechci plýtvat energii do mrtvé cesty...určitě nejen já...

Taky se rád připojím.
Zaznamenáno
Miroslav Revús
RTEZ E1 A, B
*
Offline Offline




« Odpověď #57 kdy: 04.09.2026, 09:40 »

Kladu si otázku, co je to odvozená norma a jak se to pozná ?

Odvodená norma je napr. PNE. Na slovensku existujú aj normy ATN - vydáva ich Asociácia pasívnej požiarnej ochrany.
Zaznamenáno

You don´t have to be old to be wise. (Judas Priest)
But I am :-)
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #58 kdy: Včera v 08:02 »

Chceme normy zdarma? Nestřílejme posla!
    Technické normy nejsou obsah k volnému šíření a autorská práva k nim se chrání i v zahraničí. Za jejich vznik, distribuci a používání se také platí, jen někde platí přímo uživatel a jinde část nákladů přebírá stát. Diskuse o nových pravidlech proto není o tom, zda mají být normy zdarma jako zákony, ale co smíme s legálně získanou normou dělat po jejím zaplacení. Právě při práci s daty a Ai se ukazuje, jak rozdílně to řeší Amerika, Británie, Německo, Francie a další evropské státy.
   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
   



   
Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?
   
Chceme normy zdarma? Nestřílejme posla!
   
Zaznamenáno

Elektrika NENÍ časopis!
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #59 kdy: Včera v 09:15 »

Mohou být za symbolickou korunu se současnou nadstavbou nebo za tržní poplatek se službami srovnatelnými se zahraničím.
Bohužel se tu povinně prodává za nesymbolickou cenu tupý vrták se zákazem jeho nabroušení kupujícím.
Zaznamenáno
Jaromír Táborský
Neverifikovaný uživatel @6
******
Offline Offline



Elektrika kope dle ČSN


« Odpověď #60 kdy: Včera v 12:48 »

 
Pokusím se o parafrázi dnešní perly!!

Sto miliard na AI, která se nesmí učit z norem
Česko staví AI Gigafactory za zhruba sto miliard. Stát si za pět set milionů ročně kupuje výpočetní výkon a zvažuje vlastní jazykový model, protože chce mít absolutní kontrolu nad tím, co se s daty děje. Zmocněnec Kačena k tomu dodává, že bez dat je AI skoro k ničemu.

Souhlasím. A proto se těším, až ten národní model spustíme a zeptáme se ho, jaký průřez vodiče použít. Odpoví, že to ví, ale bez souhlasu Agentury to říct nesmí.

Sto miliard na sklad. Milion pokuty za nahlédnutí do normy. Digitální dluh máme, o tom žádná.

Zdroj: Interview Plus, Český rozhlas Plus, 4. 9. 2026, rozhovor s vládním zmocněncem pro umělou inteligenci Lukášem Kačenou.
https://plus.rozhlas.cz/cesko-chce-ai-gigafactory-ve-hre-je-i-jazykovy-model-nemusi-byt-spickovy-ale-nas-9640918




Pane Minaříku, co Vy na to?
Zaznamenáno

Když jsem na to už přišel, zjistil jsem, že jsem se spletl ale kupodivu to bylo pravdivé :-)
Miroslav Minařík
"Nejvyšším úkolem není teoretické poznání, nýbrž praktické umění žít!" Sokrates
*
Offline Offline



Odborná publicistika v instalační elektrotechnice.


WWW
« Odpověď #61 kdy: Včera v 13:41 »


Pane Minaříku, co Vy na to?
Trefné! Poslal jsem to dál ... na zdravi
Zaznamenáno

Elektrika NENÍ časopis!
Rostislav Říha
*
Offline Offline




WWW
« Odpověď #62 kdy: Včera v 15:55 »

,
je dobře, že se tomuto tématu tady věnujeme. Normy on-line používám již roky. jak jste porovnal přístupy několika autorit tak bych souhlasil s "chceme být přísnější než svět, nebo otevřenější?". vyhnul bych se komunikaci právního zdůvodňování - nechci urazit, ale myslím, že tady budou úředníci lepší, mají k tomu výkonný aparát (bylo i před tisíci lety Úsměv). Spíš bych šel na politiky, tady je klíč - rozhodování o penězích je věc politická, pokud se to nepřenechá pouze úředníkovi. Pokud vlády často hovoří o potřebě lidí v technických oborech a deklarují zájem podpořit lidi v této oblasti, pak lze legitimně požadovat menší míru buzerace. Platit ano, ale hodně volněji.
V naší firmě se normy vytahují dnes již možná dvakrát ročně. potřebujeme jich ale široký rozsah - analýzy nejistot měření v elektrických veličinách, hmotnosti, průtoku atd.,  je to dnes již minoritní činnost. Z toho plyne, že například ad-hoc potřebuju cca 10 předpisů. Je pro mě výhodné zaplatit dva tisíce ročně a po předpisu sáhnout. pokud chci ale konzultovat s kolegou nebo kolegy, tak je problém.
Myslím, že by bylo možné se na věc dívat jako by šlo o výtisky a nechat porušení zákona na přistižení. Po přiměřeném výběru nechat prostě uživatele žít - porušení pravidel nemá fatální dopad jako na silnici (a tam tedy ta volnost je větší).
Licence SW vybavení a jejího správa také něco stojí. Zde vzpomenu výtku DIA, je zajímavá a zřejmě vyvracena argumentem, že prohlížeč PDF souborů je zdarma. Ale uživatel může být vybaven jiným SW pro úpravu PDF a instalace "Adobe Reader" mu může do ekosystému možná i hodnot vidle Úsměv.
Problematika je myslím výsostně politická, doporučuju vypracovat uhlazenější text a každý by měl oslovit nějaké poslance (ze zkušenosti vím, že velká část zastupitelů se cítí osamocena a komunikuje pak pouze se svou bublinou). Chce-li stát let na měsíc, musí zaplatit projekt Apollo a začít (spolu) placením technických norem Úsměv.
Na poslance parlamentu jsem to již kdysi dávno použil a byl jsem tehdy docela překvapen počtem dokonce odpovědí.
Současný on-line systém:
pozitiva
* Rychlá dosažitelnost aktuálních předpisů.
* U novějších možnost fultextového vyhledávání.
negativa
* nepohodlné nasazení - používání (změna PC - prosba o povolení přístupu),  myslím dokonce, že ani dnes to nebude každý, kdo si to bezproblémově zprovozní a pak v provozu i udrží.
* když si dám více práce, pak to lze stejně tisk - rozmnožování off-line obejít
S pozdravem Rostislav Říha
Zaznamenáno
Stran: 1 2 3 [4] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (3)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.071 sekund, 25 dotazů.