Jaký je tvůj tahák ke kontrole spotřebičů?

[Lázeňská Veverka]

Ten obrázek je jen ilustrační pro úplné laiky v elektrotechnic e a chce jen ukázat, na které straně jsou "kolíky a na které dutinky". A protože je to ilustrace, tak se autor dovolil použit slangový název sada prodlužovacích šňůr.

V mnohých firmách, kde mají své řády údržby a svůj Manuál k elektrické bezpečnosti, tak mají řetězení prodlužováků zakázáno...

Možná je to obrázek pro úplné laiky, ale Vy jste ho asi nepochopil:

Na obrázku není "řetězení prodlužováků",  ale prodlužovák + odpojitelný přívod.

A odkud se bere to "příslušenství"?
V ČSN 33 1600 ed. 2 je uvedeno:
Pro odpojitelné přívody se při stanovení lhůt pravidelných revizí použijí stejné lhůty jako pro spotřebič, se kterým se používají.
Čím to může být....? Aháááá, protože odpojitelný přívod je příslušenství toho spotřebiče.

I když můj názor je, že to vlastně není logické. Protože ve firmách "odpojitelné přívody" migrují v prostoru úplně stejně jako prodlužováky.

[Lázeňská Veverka]

Vycházím z 412.2.4.1.
Tj.sice není značka, ale zařízení (v tomto případě vedení) je považováno za s dvojitou izolací.

412.2.4.1 0 vedeních instalovaných v souladu s HD 60364-5-52 se předpokládá, že splňují požadavky 412.2 (základní ochrana + ochrana při poruše), jestliže sestávají z:
b) kabelů postačující pro to, aby vydržely elektrické, tepelné, mechanické a environmentáln í namáhání se stejnou spolehlivostí ochrany, kterou poskytuje dvojitá izolace.

Nikde nestojí, že kabelové vedení se považuje za "s dvojitou izolací". Stojí tam, že za určitých podmínek,  je vedení bezpečné na stejné úrovni, jakou poskytuje dvojitá izolace. Dále pod tím Vaším článkem stojí, že taková vedení se neoznačují dvojitým čtverečkem. Proč? Protože nejsou třídy ochrany II.

Za druhé, po tisíc první:
Třída ochrany II ≠ dvojitá izolace
Dvojitá izolace je jedna z vlastností třídy ochrany II.

Kdyby to bylo tak jednoduché, jak si tady někteří představují, tak můžeme 90% norem zrušit, všechno bude jednoduchá prostá základní třída ochrany I,II,III.
Ale protože tisíce zařízení takové brutální zjednodušení nesnese, máme tisíce dalších požadavků, které různě doplňují upravují mění... ono základní I,II,III z oné základní 61140 ed.3

Dochází nápady jak jinak to ještě vysvětlit.

Kdysi dávno někdo strčil prodlužováky ke spotřebičům I,II,III do 33 1600 a od té doby si půlka světa myslí, že všechno je prosté I,II,III a že na všechno plastové můžeme plácnout dvojitý čtvereček.
Není.
Fakt není.

Desítky let se prý diskutuje zda je prodlužovák I či II... pojďme to pochopit, to dáme! 

[Radim Strycharski]

Téma je o kontrolách spotřebičů. Ty mají provádět technici perfektně ovládající především ČSN 33 1600 ed. 2. Ta uvádí metody kontrol pro spotřebiče tř. I, II nebo III. Tyto metody se aplikují i na prodlužováky, které normativně neoplývají zařazením do třídy ochrany. Ale metody se na ně aplikují. Proč? Protože ten prodlužovák má chtě nechtě vlastnosti té které třídy ochrany a tak je legitimní použít metodu pro spotřebič s danou třídou ochrany. A jestli má mít kontrolní technik nějaký tahák, tak by v něm měl mít napsáno, že si s těmi třídami vystačí ve všech případech. Protože je to jako kdyby laboroval, jestli je pod mostem nebo v tunelu. V obou případech má kolem sebe všude stěny kromě vjezdu a výjezdu.  Pro jeho stupeň volnosti je to ale naprosto jedno, může jet jen dopředu nebo dozadu a o rozdílu mezi prostory nechť si diskutují mostaři. Úplně stejně kontroluje RT spotřebič třídy ochrany II nebo předmět podobný spotřebiči třídy ochrany II.

[Petr Pavlíček 1]

Plně souhlasím s @Lázeňská Veverka krásně jste se rozvášníl  a vůbec nechápu, že takoví borci za které místní diskutující považuju to vidí jinak.

Přece nemůžu označit něco jako tř. II, když to na sobě nemá symbol dvojité izolace?

PP má přece vodivé části přístupné dotyku, které musí být uzeměny.

Když se podíváte na vnitřní zapojení PP tak tam jsou žíly se základní izolací, které mohou být v kontaktu s vodivými částmi (kolíkem) který je přístupný dotyku.

[František Šohajda]

U tř.II spotřebiče se toho moc naměřit nedá....
To je už způsob výroby,aby to bylo co nejvíce bezpečné!
Tam jde spíše o vizuelní kontrolu....Pr oto normotvůrci dali tak dlouhý interval opakovaných revizí (48-96 měsíců) a za tu dobu, to už málokterý spotřebič je funkční.

[Jiří_Hrubý]

Domnívám se, že pro lepší uchopení problematiky prodlužováku a jeho zařazení, stačí rozlišit izolace pracovní, základní, přídavné, zesílené a dvojité. Že má něco dvě vrstvy izolace neznamená, že ji lze srovnat s dvojitou. Jedna z nich může být jen pracovní a druhá zesílená.
Jinak je docela zajímavým experimentem měření prodlužováku 2,5kV v lázni.

[Radim Strycharski]

Přece nemůžu označit něco jako tř. II, když to na sobě nemá symbol dvojité izolace?

PP má přece vodivé části přístupné dotyku, které musí být uzeměny.

Když se podíváte na vnitřní zapojení PP tak tam jsou žíly se základní izolací, které mohou být v kontaktu s vodivými částmi (kolíkem) který je přístupný dotyku.

To jsme zase na začátku.

Co je to za plastovou bednu s jističem, chráničem a zásuvkami s ochrannými kolíky a ochrannými vodiči? Rozvaděč třídy ochrany II. S výjimkou těch jističů a chráničů se to od prodlužováku nijak neliší. Na ochranný vodič se nesmí dostat žádný potenciál zevnitř předmětu.  To zajišťuje ochranné opatření dvojitou nebo zesílenou izolací.

Když se podíváte na vnitřní zapojení PP tak tam jsou žíly se základní izolací, které mohou být v kontaktu s vodivými částmi (kolíkem) který je přístupný dotyku.

Nikoliv, nemohou.