Co kontrolujete při revizích UPS?
Jan Franěk:
Citace: Honza Kafka 15.01.2026, 16:46
Ale mrzí mě, že o stav baterek někteří vůbec nejeví zájem a myjou si nad tím ruce.
Tak znova. To nepatří pod kontrolu revizním technikem. Je to provozní záležitost. PRoč by měl RT zadarmo dělat něco navíc a ještě k tomu to co nemá předepsané. Četl jste co sem vložili kolegové o těch revizích?
Mnoho zařízení je zdrojem různých rizik a přitom se to nekontroluje. Třeba bojler se sice měří a testují se na něm termostaty, nebo těleso. ALe také je to tlaková nádoba a kolikrát jste si pozval na kontrolu nějakého technika? Stačí nefunkční (zarostlý) pojišťovací ventil a průser je na světě. Z praxe známe mnoho případů kdy příliš horlivý revizák testoval ten pojistný ventil (nepatří do jeho činnosti) V mnoha případech byla pak potřeba jeho výměna, protože začal velmi téct. Někteří RT pak platili za způsobené škody a dokonce výměnu těch ventilů. Přitom by to měli pravidelně dělat sami provozovatelé. Za dobrotu na žebrotu zde platí dvojnásob. Už to chápete?
V zájmu provozovatele je prostě připravit vlastní předpis dle které by se pravidelně testovala výdrž UPSek. Zkrácení doby výdrže je jasnou známkou významného snižení kapacity UPSky a důvod k povolání servisu/výměny baterie. Nebo rovnou zaplacení nějaké firmě za pravidelnou údržbu UPSek. SOučástí té smlouvy mohou být i ty kontroly/revize
Prostě to berte tak že RT nic nezanedbal. Chyba je na straně provozovatele
Honza Kafka:
Každý příspěvek jsem četl důsledně a několikrát. Dohledával jsem si informace i z norem a NV, nakolik bylo možné se k tomu dostat.
Líbí se mi, co třeba píše Lázeňská veverka:
Citace: Lázeňská Veverka 15.01.2026, 11:53
ČSN 33 1600 ed. 2 Revize a kontroly elektrických spotřebičů během používání
3.1.2
revize elektrického spotřebiče
souhrn úkonů, při kterých se prohlídkou, měřením a zkoušením zjišťuje stav spotřebiče z hlediska bezpečnosti; součástí revize spotřebiče je vypracování dokladu o revizi.
3.1.3
prohlídka elektrického spotřebiče
pohledové posouzení stavu elektrického spotřebiče z hlediska bezpečnosti před úrazem elektrickým proudem
...
Kde máte tvrzeno, že pohledové posouzení je jen na povrchu a netýká se pohledu pod kryt - zvlášť třeba i u těch, které ho mají uživatelsky otevřitelný bez jakýchkoliv šroubků?
Jak chcete garantovat bezpečnost podle 3.1.2, když ta baterka je evidentně vadná?
Nemám problém uznat váš pohled, ale prosím zkuste to podložit třeba dalším výtažkem z normy. To je totiž něco, co jako jediné dokáže rozseknout takový spor a je objektivně obhájitelné i před zákazníkem. Díky. :-)
Honza Veselý:
Pokud tedy pominu, že 19 z 20 typů běžně malých kancelářských UPS je prodáváno včetně předinstalovan ého SW průběžně sledujících kondici aku. s predikcí doby provozu právě připojeného zatížení v případě výpadku proudu, a že je pouze chybou uživatele že si nepřipojil USB kabel k UPS přiložený, ale radostně si ho odtáhl si ho z práce domů jako myslivec si nosí z lesa trofej.
...
Pane Kafko, každý, věci znalý provozovatel je VELMI rád že Revizní technik nehodnotí stav aku. vloženého v UPS protože, revizní zpráva je právní dokument, zcela běžně předkládaný ke kontrolám PO a BOZP.
A situace, kdy revizní technik napíše: Spotřebič NEVYHOVUJE, naměřená kapacita výměnného aku. je pouze 98,5% výrobcem deklarované hodnoty, ta je noční můrou každého správce budovy. První kontrolor BOZP popatří-li obdobnou zprávu radostně zvolá:
Ale mě vůbec nezajímá co a proč a jak mě zajímá pouze vyhovuje/nevyhovuje. A zde vidím NEVYHOVUJE. Takže to máme v první fázi za 20kKč. A protože ta vaše kancelář je součástí budovy nad 200osob, požárníky na vás samozřejmě upozornit musím, a také vás zapíši na náš červený seznam, to se teď tedy s námi a kolegy požárníky uvidíte podstatně častěji.
...
A právě proto si žádný soudný uživatel nepřeje, aby revizní technik v rámci běžné kontroly-revize el. spotřebičů řešil kondici aku. právě vloženého UPS, aku. elektrického ručního nářadí, aku. firemního elektromobilu občas nabíjeného z firemní zásuvky, popř. intenzitu ultrafialového svitu unikajícího z kancelářské kopírky, sílu větru vyluzovaného kancelářským ventilátorem apod.
František Šohajda:
Citace
Jak chcete garantovat bezpečnost podle 3.1.2, když ta baterka je evidentně vadná?
Vadná baterie neznamená ohrožení bezpečnosti! Musí tam být její ochrana.
To pak můžete kontrolovat každý spoj UPS, jestli se nezahřívá....a možná někdy nezpůsobí požár. (dance) :(
Údržba baterií vždy byla a je úkolem servisu ,nebo u malých UPS údržby ne RT!
Nebudete přeci čekat na RTE jednou za x let na kontrolu baterií! Za rok jsou někde ventilátory UPS totálně zanesené a nepohyblivé!!A tam je to horší na požár jak nějaké nafouklá baterie!! NE?? Nebo se budete stále vymlouvat na RTE že to měl před 5 lety vyčistit? (box)
Rozmahel Vladimír:
Přidám další úhel pohledu.
Dnes se provádí kontrola spotřebiče a revize spotřebiče.
Kontrola UPS je 1x za 2 roky. Nemusí provést RT.
Revize UPS je 1x za 8 let. Musí provést RT.
8 let může být velmi často i lhůta životnosti takového spotřebiče. jinými slovy, než se k tomu dostane RT, už takové zařízení nemusí existovat.
Podle vás tedy "obyčejný elektrikář" při kontrole 1x za 2 roky má provádět vámi uváděné úkony?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana