Jak si představit samostatné odjištění nouzového osvětlení?
Lázeňská Veverka:
Citace: Jakub Kryl 19.12.2025, 15:45
Určitě pro to mají nějaký důvod, podložený normami ČSN nebo zákonem (vyhláškou). (norm)
Bylo by to hezké, ale normy nefungují tak, že vše je někde jasně černobíle uvedeno, ani by to nebylo možné. Ve skutečnosti mnoho podstatných požadavků z norem "pouze" vyplívá, záleží na výkladu a souvislostech.
Radim Strycharski perfektně popsal logické a používané řešení. A třeba se to takto bude provádět do konce světa. A nebo někde při požáru zůstane v kouři několik osob a následné vyšetřování zjistí, že nouzová svítidla nesvítila a byla zapojená na jednom kombinovaném přístroji jistič+chránič 30mA spolu s osvětlením. Je možné že by svítící NO zachránilo lidské životy?? To bude řešit soud.
Soud. Projektant tam není, zrovna někde leží u moře a popíjí piňakoládu, protože může namalovat co chce a odpovědnost nemá žádnou. Stojí tam provádějící firma a revizní technik. Vyšetřování zjistí, že již několik dní byly časté výpadky osvětlení, protože vypadával proudový chránič. Vždycky přišel údržbář... nahodil... drží a svítí. Pokrčil rameny a odešel. Den za dnem.... Nejen že někde pokračovalo unikajícím proudem zahřívání kdo ví čeho a jak... ale zároveň se vybíjely baterky v nouzácích. Takže v okamžiku, kdy skutečně začalo hořet a nouzové osvětlení bylo potřebné, byly baterky vybité, svítidla zablikala a po 30 vteřinách zhasla....
Zdá se to někomu málo pravděpodobné? Velmi často jsou právě neuvěřitelné souhry náhod příčinou velkých neštěstí.
A protože žalobce má u sebe dobrého znalce, tak se před soudem zeptá elektrofirmy a revizáka: Pročpak jste zapojili nouzová svítidla NO přes proudový chránič, když je to zakázané? A proč jste zvolili řešení, kdy porucha osvětlení vyřadila z činnosti nouzové osvětlení tím, že mu vymlátila baterky?
Stojíte u soudu... 5 mrtvých... co řeknete?
p.s.
ano, souhlasím s panem Horským i panem Strycharskim, řešení je jasné logické používané... ale =bohužel= když pročítám rozsudky až moc často v nich nic moc logického nebo spravedlivého není.
Pavel Horský:
Stejně si myslím, že je větší pravděpodobnos t, že vybaví jistič nouzového osvětlení při poruše jednoho ze svítidel NO a nikdo si toho nevšimne, nikdo se tím nebude zabývat.
Když přestane svítit část osvětlení, nikomu se nechce chodit po tmě a toto se řeší vždy.
Jak tu již bylo psáno, ČSN jsou někdy postavené na hlavu.
A jak již bylo v diskusích několikrát uvedeno...norm a řeší požadavky/doporučení minimálních bezpečnostních řešení a my tyto můžeme zvýšit o nějaký ten level, což si myslím, že je zrovna námi debatované řešení - napojení NO na světelný obvod daných prostorů.
Pak je již vše na poslední instanci, kterou je žalobce, obhájce a soudce.
Schválně, jak by se postavil soudce k tomu, že uhořelo několik osob díky nedokonalému doporučení uvedené v ČSN? Popotahovali by normotvůrce?
František Šohajda:
Citace
že vybaví jistič nouzového osvětlení při poruše jednoho ze svítidel NO a nikdo si toho nevšimne, nikdo se tím nebude zabývat.
Nouzáky dle výrobkové normy musí mít optickou signalizaci nabíjení a napojení na zdroj.
Mělo by se to kontrolovat ......Tam by mohl soudce obezřetný... (norm)
Je zase pravdou, že ta kontrola někdy kulhá...(Vidím to při revizích)
Jan Palička:
Citace: Lázeňská Veverka 20.12.2025, 13:30
Je možné že by svítící NO zachránilo lidské životy?? To bude řešit soud.
A teď si představte druhé řešení:
Soud zjistí, že poslední revize NO byla v pořádku, poslední kontrola funkčnosti proběhla před deseti dny, avšak v době požáru byl vypnutý jistič. Kdo ho vypnul se neví, k jističům je volný přístup, protože jsou v rozvodnici společné spotřeby umístěné na chodbě domu. Nikoho z bydlících netrápilo, že jim nouzáky svítí a naopak byly spokojeni, když všechny za pár hodin zhasly. Osvětlení na chodbách fungovalo bez problémů, takže kdo by co správě objektu hlásil, že....a že by někoho zajímala nějaká nesvítící ledka ve svítidle...no. .....
Takže v okamžiku, kdy skutečně začalo hořet a nouzové osvětlení bylo potřebné, byly baterky vybité, svítidla se nerozsvítila.. ..
Václav Třetí:
Jak vidím, zde se probírají pouze nouzáky s vlastními bateriemi. Dříve bývalo obvyklé NO s centrální baterií. Tím se obvykle hlídala přítomnost všech třech fází na vstupu do objektu (za elměrem) a protože to bylo obvykle v kulturních domech, kinech a sokolovnách, tak také na osvětlení v sále a na přístupové cestě k němu. V rozvaděči NO byl hlídací obvod tvořen několika relé, které svými paralelně řazenými kontakty, zajišťovaly rozsvícení celého NO v případě, že některý tento obvod byl bez napětí. Výhodou bylo, že svícení celého NO signalizovalo poruchu kdekoliv ve hlídaných okruzích. V některých objektech bylo zapojeno NO tak, že při provozu svítilo stále ze sítě a při výpadku přeplo na baterie. Dnes se už tyto systémy vidí pouze ve starších objektech bez rekonstrukce.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana