Jakou relevanci může mít veřejný model Ai?

[Jiří Kantner]

Jen tak na okraj: zkusil někdo zadat takovýhle dotaz umělé inteligenci?
Výsledky vypadají logicky ale pak zkusí člověk zadat otázku z oboru, kde si je na 100procent  jistý a důvěra je tatam.  Například odpověď na tennto dotaz. Jak zapojit 400V/16A zásuvkovou redukci z 4P na 5p?
 
Skvělý nástroj pro člověka se znalostmi, dábelský pro ty kteří si myslí že už nemusí nic znátm že se stačí jen zeptat.

[Fuk Tomáš]

Zeptat se tohoto veřejného chatovacího modelu na něco je asi tak stejně relevantní jako zaptat se na to v hospodě.

[Jiří Kantner]

Jsou oblasti, kde AI nezklame, typicky v oblasti IT dokáže s miinimem iterací dát dohromady funkční skript, konnfiguraci routeru a podobně.  Někdy zas dokáže najit hisoorická fakta, která se nedaří dohledat googlem. A jindy je to na úrovni těch hospodských mouder po 10. pivu.

[Jan Franěk]

Jen si dovolím upozornit na fakt, že hospody v tomto ohledu ztratily svůj význam a zmiňovaná funkce se přesunula na sociální sítě. Je to o to horší že dosah každé takové vyslovené kraviny (každého příspěvku) je nepředstavitel ně širší, trvanlivější než v případě výkřiku po 5tém pivku.
Navíc mi přijde že mnoho lidí se v tom silném informačním šumu ztrácí, neumí jej "odfiltrovat" a přijímají mnohé nesmysly jako fakta a pravdu, nebo návod. Proto se nám blbost šíří mnohem rychleji a koření mnohem pevněji a hlouběji. 

Budu parafrázovat - nedávno jsem při revizi zjistil že jeden z PCH po jednom z měření nepřipnul zpět vodič N. I když se to rychle vyřešilo a další opakovaná měření byla OK, doporučil jsem jeho výměnu. Už bych mu prostě nevěřil. Pokud tedy zjistím že AI i přes správně položený a opakovaný dotaz bude tvrdit nesmysly, nemohu mu plně věřit v ničem. Bude to dobrý zdroj zábavy, může mi pomáhat při práci, ale vždy jen jako podpora a nástroj k pomoci.

Pokud to někdo nechápe, ať si "nabije ústa" 

[Milan Hudec]

Pokud je princip odpovědí založen na.
1.počtu dostupných hlasů pro/proti
2.počtu zjištěných mimořádných událostí

Tak nemůže odpovědět jinak, že přechodka 4/5 je bezpečná.

Až v případě dotazu ve smyslu, zdali přechodka vyhovuje normám, odpoví že nikoli.

Pokud chceme umělou odpověď, musíme se i uměle ptát.

[Miroslav Minařík]

Zeptat se tohoto veřejného chatovacího modelu na něco je asi tak stejně relevantní jako zaptat se na to v hospodě.

Přesně tak. To je asi nejpřesnější popis generativních jazykových modelů. Bez diskriminačníh o předání budou výsledky interpretace pouze vždy statistické. Sémantika na vstupu dotazu je naprosto revoluční, ovšem i ta má své limity a křišťálovou koulí není. Opakuji to už rok. Ale to je ta přesycenost informacemi jak píše Honza.

Rozdal jsem testovací účty abych ukázal "místo zakopané příčiny". Jak napsal kdysi Honza Hájek, lidé nechtějí řešení, chtějí být klamáni, baví je to.  Tedy:

Jakou relevanci může mít veřejný model Ai?
Záleží jak relevantní data má k dispozici, v jakém tvaru, jak je Ai nastavena a jak umíme promptovat. Tedy relevance může být větší, než nulová.

Pokud chceme umělou odpověď, musíme se i uměle ptát.

Odkud jsi prosím čerpal k takovému tvrzení?

[Jan Yossarian]

po stránce gramatiky lepší než maturant 

[Václav Třetí]

Pokud chceme umělou odpověď, musíme se i uměle ptát.

Po mnohaletých zkušenostech s funkcí různých vyhledávačů až dnes k AI souhlasím. Otázka musí být zadána způsobem, který odpovídá logice stroje, jinak dostaneme odpověď na úplně něco jiného.

Po stránce gramatiky lepší než maturant

Gramatika je jistě důležitá, ale není to všechno, její zvládnutí by mělo být základem. Hlavní roli hraje relevantnost odpovědi a její srozumitelnost .

[Jan Yossarian]

Gramatika je jistě důležitá, ale není to všechno, její zvládnutí by mělo být základem. Hlavní roli hraje relevantnost odpovědi a její srozumitelnost .

Myslel jsem to tak, že mnoho, vlastně skoro všichni naši elektrikáři asi zaspali hodiny českého jazyka. Některá sdělení jsou opravdu fatální. To, že se překlepneme je OK, ale "nabýdka nebo "nabítka" je u nich "standart". :-)
A milá ai jestli něco umí fakt líp než oni je gramatika.

[Fuk Tomáš]

Je přitom zajímavé, že se česky učila z textů na netu - museli jí nějak vysvětlit, že internetové diskuse nejsou ten pravý zdroj pro výuku spisovné češtiny.

[Miroslav Minařík]

Je přitom zajímavé, že se česky učila z textů na netu - museli jí nějak vysvětlit, že internetové diskuse nejsou ten pravý zdroj pro výuku spisovné češtiny.

Tak je to otázka tréninku LLM.

Když to zjednoduším, tak to chápu takto:
Neurony. Učí se ze vzorců v textu. Obsahují skryté vztahy mezi slovy, fakty, pojmy.
„Pravda“. Není absolutní. Je to to, co model odhadne jako pravdivé na základě tréninku.
Aktualizace. Bez přístupu k webu neví, co se změnilo po datu tréninku. Bohužel aní přístup k webu neznamená, že ví co se změnilo v čsn.

A nakonec Fine-tuning tvaruje chování pomocí lidských preferencí, zákazů a doporučení.
A pamatovat, že LLM není LRM.
:-)

Občas se ptám na zdroje tvrzení, viz příloha ...

[Václav Třetí]

Myslel jsem to tak, že mnoho, vlastně skoro všichni naši elektrikáři asi zaspali hodiny českého jazyka. Některá sdělení jsou opravdu fatální. To, že se překlepneme je OK, ale "nabýdka nebo "nabítka" je u nich "standart".
A milá ai, jestli něco umí fakt líp než oni, je gramatika.

I když jsem napsal to, co jsem napsal, tak si nemyslím, že je jedno, zda se píše s hrubkami a překlepy. Občas mě rozesmějí záměny být a bít a úplně nejradši mám slovo vydět. Jako po sobě kontroluji zapojení, takže po mně  nezůstávají nedotažené kontakty, tak si také po sobě čtu to, co jsem napsal. U  AI jsem snad ještě gramatickou chybu nezaznamenal, což je příjemný bonus. Důležitá je věcná správnost, s tou to může být u AI horší, záleží z jakých pramenů čerpá a jak je vyhodnotí.

[Jan Yossarian]

I když jsem napsal to, co jsem napsal, tak si nemyslím, že je jedno, zda se píše s hrubkami a překlepy. Občas mě rozesmějí záměny být a bít a úplně nejradši mám slovo vydět. Jako po sobě kontroluji zapojení, takže po mně  nezůstávají nedotažené kontakty, tak si také po sobě čtu to, co jsem napsal. U  AI jsem snad ještě gramatickou chybu nezaznamenal, což je příjemný bonus. Důležitá je věcná správnost, s tou to může být u AI horší, záleží z jakých pramenů čerpá a jak je vyhodnotí.

Rozumím, nemyslel jsem to ad hoc, jako všichni. Ale je jasné, že technik není zrovna literát a proto mu tentonoc chat gpt určitě pomůže.