Jaká je správná lhůta pro pravidelnou revizi venkovního osvětlení?
Jirka Údržbář:
Voda z deště je dostatečně určena v kódu AB (například AB8 obsahuje 15mm/min. vody z deště, sníh, kroupy a námrazu).
Kód AD se stanovuje pro jinou vodu než z deště (například při zalévání sportoviště).
Karel Bělohlávek:
Citace: Jirka Údržbář 21.06.2024, 11:29
Voda z deště je dostatečně určena v kódu AB (například AB8 obsahuje 15mm/min. vody z deště, sníh, kroupy a námrazu).
Kód AD se stanovuje pro jinou vodu než z deště (například při zalévání sportoviště).
Myslím, že tento pohled je již překonaný. V aktuálním vydání 5-51 je již vliv AB uveden jako atmosférická vlhkost. Uvedené charakteristik y udávají navíc pouze teplotu, která s vlhkostí přímo souvisí. U AD není v normě ani zmínka o jiném zdroji vody než z deště, u AB není ani zmínka o dešti, sněhu, námraze nebo krupobití. Ta norma to zkrátka používá jinak než ten obecný soubor EN 60721, na který je tam odkazováno.
Nehledě na to, že na ty kódy jsou v dalších částí souboru ČSN 33 2000 vázány další požadavky a nevím, že by se v souvislosti s AB někde řešil IP kód nebo mechanická odolnost.
Jan Bocek:
Citace: Karel Bělohlávek 21.06.2024, 14:41
Nehledě na to, že na ty kódy jsou v dalších částí souboru ČSN 33 2000 vázány další požadavky a nevím, že by se v souvislosti s AB někde řešil IP kód nebo mechanická odolnost.
Občas vidím u nových PVV, které tvoří mnozí aktivisté, že místo aby k pracovišti přiřadili kody VV, tak k těmto kódům přiřadí IP kódy. Ale schází mapa pracovišť a jejich označení...
Je to sice mimo téma VO a pravidelných revizí, jenže ty PVV s tím souvisí.
Citace: Milan Hudec 20.06.2024, 14:34
RT doporučí postupovat dle řádu a hotovo, není důvod aby se zaplétal do niancí řízení bezpecnosti.
Není nad dobrou, polopatickou radu....
Václav Třetí:
Aby to neměl tazatel tak jednoduché, tak já ještě připomenu, že mimo elektrické revize se dělá na VO také defektoskopick á kontrola. Tedy kontrola koroze stožárů
Radim Strycharski:
Stanovování vždycky AD3 by znamenalo univerzálně pro všechny případy automaticky revizní lhůtu 1 rok, což je tedy závěr podezřelý. Potom by různé komise VV a provozní řády byly k ničemu. ČSN 33 2000-5-51 ed 3 +Z1+Z2 odkazuje u AD mimo jiné na neplatnou normu 60721-3-4:1995, kde jsou kódy 4Z6 až 478 přiřazené u zanedbatelné, stříkající a tryskající vody z jiných zdrojů než z deště. V dnes platné 60721-3-4 ed.2 je tam totéž (přesněji voda kapající, postřiková a stříkající), opět z jiných zdrojů než z deště, jenom jinak okódována (4Z12 až 4Z14). Takže bych si to vysvětlil tak, že stanovení AD je relevantní jen v případech zdrojů jiných než dešťových a tak bych přistupoval i u toho AD3 v ČSN 33 2000-7-714 ed. 2. V praxi bych to rozlišoval tak, že pokud je sloup VO u silniční komunikace, je tam nějaký AD (minimálně AD3), což znamená lhůtu 1 rok. Pokud tam není ostřik z okolního provozu, není tam AD a pak můžeme uvažovat o delších lhůtách.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana