Je tato přepěťová ochrana EATON opravdu nedostatečná?
Jan Franěk:
Citace: Peter Lovacký 05.11.2023, 12:28
To isto nemá,.. len si nemyslím že laik = hlupák,..
TO ani já ne a nikde jsem ani nic podobného nenapsal. Znám mnoho laiků, kteří mají větší znalosti než mnoho elektrikářů. Nicméně drtivá většina laiků se kterými se potkávám, by mě při podrobném vysvětlování principů SPD zastavila u třetí věty že tomu nerozumí, nezajímá je to a že jediné co je zajímá je, jestli jim to pomůže ochránit majetek. Pokud se aktivně zajímají, většinou jim ten čas na podrobnější vysvětlení věnuji.
Citace: Peter Lovacký 05.11.2023, 12:28
Z pohľadu účinkov blesku je každý káblový vývod mimo chránený objekt vedením vstupujúcim do objektu...a podľa toho by mal byť v objekte aj ošetrený...(bazén, altán, osvetlenie, etc...).. Otázka je, že keď ošetriť podľa 305ky, tak za jaké náklady,..ony tie peniaze „nie sú dôležité“ kým neide o vlastné...
Investujete dost peněz za ochranu a vynecháte jednu část, protože chcete ušetřit pár korun? Nechápu. To jako začne drhnout brzdová destička, tak vyměníte jen tu jednu, aby jste ušetřil? To asi ne. Norma jasně připouští i možnost, neprovádět tuto ochranu, pokud to nedává ekonomický smysl. Jedná se o 5ti násobek ceny SPD. Tak schválně, jak cenný majetek už máte chránit a který ekonomický smysl nedává? A jak chcete posuzovat citové ztráty, třeba fotek v PC, nebo datovém úložišti?
Milan Hudec:
Náklady na ochranu rostou ocasovitostí projektanta.
Nejdražší je následné zaplácávání nedokonalostí původního návrhu.
Prostě s volem stádo dobytku rozšířím jen o něho. (dance)
Peter Lovacký:
Citace: Jan Franěk 05.11.2023, 12:54
Znám mnoho laiků,
Neide mi o laikov,..to iba ja nerozumiem vašim vysvetleniam ktoré vidím ako rozporné so skutočnosťou.. „neskočí dovnitř objektu“, či SPD sú „ta bariéra“, ... nie som si istý či mi chcete rozumieť, takže to asi ďalej nie je potrebné rozoberať..
Citace: Jan Franěk 05.11.2023, 12:54
Tak schválně,
Keď schválne,.. tak by som začal tam, kde sa robí základná chyba, a to je vytiahnuť vývod napr. CYKY3x2,5ku do LPZ 0a ku bazénu z toho istého rozvádzača, odkiaľ je napr. aj Z vývod ku PC...
Kus preženiem,.., pokiaľ naozaj chcete takú 2,5ku napr. ku bazénu chrániť pred bleskom podľa 305ky, tak to potom s ňou p. Franěk urobte rovnako jak s ostatnými 2,5kami v dome,... (zachytávač, zvod, MET, zemnič, „s“, .. a zaujímavá bude aj SPD1 na tej CYKY 3x2,5ke...), a to isté potom ku videovrátniku, altánku, skleníku,..šak on ten hardisk s fotkami má dneska doma každý...kto ešte nepočul o cloude..
Len zopakujem, že taký problém furt začína v nesprávnom vyhodnotení rizík a následnom nesprávnom návrhu...
Citace: Milan Hudec 05.11.2023, 13:01
Náklady na ochranu rostou ocasovitostí projektanta.
Všeobecne..? ? :-)
Jiří Schwarz:
Citace: Milan Hudec 05.11.2023, 13:01
...
Nejdražší je následné zaplácávání nedokonalostí původního návrhu.
...
To není jen ochranách proti přepětí, to platí obecně, že nejdražší bývá v prvním kroku "ušetřit" a pak to předělávat
Jiří Černých:
Můžete mi prosím pánové vysvětlit, proč se vrací po každém vodiči ten proud 25 kA zpět do trafa a nešíří se i do elektroinstala ce v budově do které proud zasáhnul? Podle mě logicky by se ten proud 25kA takto rozdělený pomocí ochrany Dehn měl dostat i do budovy tak, jak jsem nakreslil zelené šipky.
(poklona)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana