Fáze vlevo, vpravo nulák, vážně to nikdy nebylo upravené nějakou normou?
Radim Strycharski:
Citace: František Šohajda 25.10.2023, 11:52
pracovník TIČRu řekl , že zapojit podle normy jak píšete přede mnou, ale když bude celá budova obráceně tak se nic neděje....
Nesmí být v jedné budově oba styly zapojení.
Tohle tvrzení se mockrát leckde přednášelo. Potíž je v tom, že lidé mají tendenci přečíst si jeden článek z jedné normy a hotovo. Přičemž život nás naučil, že stejnou věc často řeší více platných norem a pak se musí vybrat to ustanovení, které vyhovuje všem (až na výjimky u rozporných ustanovení, kdy se musí upřednostnit EN před ČSN, toho je ale jak šafránu). Takže u fáze vlevo není o čem diskutovat a ustanovení v ČSN 33 2000-4-46 je díky ČSN 33 2130 a ČSN 33 2180 irelevantní.
Rozmahel Vladimír:
Citace: Jan Bocek 25.10.2023, 13:42
30 roků od roku 1965 do 1995 to bylo upraveno normou, že musí.
Pak se to jen doporučuje.... takový divný posun. Jak by to asi dopadlo, kdyby se jen doporučovalo jezdit na silnici v pravo
Norma ČSN 34 1010 platila do srpna 1995 a byla nahrazena ČSN 33 2000-3.
Ale našel jsem ještě starou 34 1010 v archivu norem, kde je v části 72 pro ochranu nulováním v části c) PŘIPOJENÍ SPOTŘEBIČŮ ZÁSUVKAMI PŘI OCHRANĚ NULOVÁNÍM musí být podle obrázku 5, kde je fáze vlevo a nulák v pravo a ochranný vodič na kolik, který je nahoře.
Muselo, protože byly dvojvodičové instalace vč. prodlužovaček a tady to mohlo být život zachraňující opatření.
34 1010 nahradila 33 2000-4-41.
Smyslem revizí je ochrana proti NDN a požáru. V čem je v síti která je provedena plným počtem vodičů fáze vpravo nebezpečná?
Podle ČSN 34 1010 jsem si v r.1991 dělal zkoušky na RT. Mám jich doma několik spolu s množstvím další beletrie z té doby.
Všimněte si, že v 1010 je uváděna i zásuvka 1Pen. Tady považuji fázi vlevo za podmínku nutnou. Doba ale trochu pokročila.
V provozu je miliarda roztrojek, které fázi obrací. Zná někdo případ úrazu z tohoto důvodu?
Peter Lovacký:
Citace: Pavel Horský 25.10.2023, 14:25
A pak svoje náhlé pochybení začne obhajovat tím, že se vlastně s ohledem na bezpečnost nic neděje?
Děje se daleko více.
A čo sa teda z hľadísk bezpečnosti a ochrany pred úrazom pri prehodenom L-N v zásuvke vlastne deje..?
Jediné riziko čo ma napadá je to „zvykové“, keď lajdáckemu elektrikárovi stačí na konštatovanie beznapäťového stavu strčiť fázovú skúšačku do ľavej zdierky...
Vo vzťahu k ochrane pred úrazom v zmysle ochranných opatrení v 4-41tke pri prehodení pracovných vodičov riziko úrazu nevidím,.. no možno mi dajaké uniká..
Kotlaba:
(poklona) za odpovědi. Takže někdy to normou předepsané bylo, diskutující v té kutilské poradně se mýlí.
Čert vem Evropskou Unii, kolik papíru se zbytečně vyplýtvalo kvůli harmonizaci norem.
Václav Třetí:
Bylo to psané v ČSN 34 10 10 a pokud se dobře pamatuji, tak také v ČSN-ESČ 1950.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana