Má se podle vyhlášky 114/23Sb. zvolit bezpečné napětí při dotyku neživé části?
Juraj Rojko:
Aby otázka nezůstala nezodpovězená- dle odpovědi z MPO na dotaz pana Hlavatého jde o napětí 120V.
Jakub Drbohlav:
Po mnoha urgencích jsem 01/06/2023 dostal odpověď z MPO:
Přeji ,
k Vašemu dotazu, týkající se ustanovení § 3 odst. 3 vyhlášky č. 114/2023 Sb., o požadavcích na bezpečnou instalaci výrobny elektřiny využívající obnovitelné zdroje energie s instalovaným výkonem do 50 kW, uvádíme následující:
Velikost bezpečného napětí, kterou vyhláška v ustanovení § 3 zmiňuje je myšlena hodnota 120 V stejnosměrného napětí. Jedná o hodnotu napětí, kdy této hodnoty musí být dosaženo v případě vypnutí elektrické energie v objektu v rámci požadavku na vypínání elektrické energie při požárech a mimořádných událostech podle technické normy ČSN 73 0848 – Požární bezpečnosti staveb – Elektrická zařízení, elektrické instalace a rozvody, kdy je nutné zajistit ochranu zasahující jednotky před možným úrazem elektrickým proudem. Každý objekt musí mít HLAVNÍ VYPÍNAČ ELEKTRICKÉ ENERGIE. Pokud v objektu nejsou zařízení s požadovanou funkcí při požáru, je pro objekt požadován pouze tento hlavní vypínač. Pokud jsou v objektu zařízení s požadovanou funkcí při požáru, je hlavní vypínač elektrické energie rozdělen na 2 stupně, a to na CENTRAL STOP a TOTAL STOP. Pokud je na objektu instalována výrobna elektřiny využívající obnovitelné zdroje energie s instalovaným výkonem do 50 kW, musí být zajištěno její vypnutí (dosažení bezpečného napětí) po použití výše uvedených vypínacích prvků.
S pozdravem
Ing. Pavel Jirásek
odbor elektroenerget iky
T +420 224 852 211
jirasek@mpo.cz
Na Františku 32, 110 15 Praha 1
www.mpo.cz
Nad smysluplností této odpovědi se radši ani nezamýšlím... :(
Vlado Konrád:
Citace: Jakub Drbohlav 13.06.2023, 12:48
Nad smysluplností této odpovědi se radši ani nezamýšlím... :(
Presne tak. Je to len alibizmus a presun zodpovednosti na majiteľa s nulovou možnosťou obrany pri priekaku.
Vlado Konrád:
Citace: Tomáš Medek 28.05.2023, 15:58
Je to z roku 2011. Jak je možné že v roce 2023 už hasiči neumí to co uměli v roce 2011? Vybavení pro hašení pod napětím propili?
Vedia ,ale v 101% horí objekt a nie fotovoltika. Vedia hasiť aj elektrickú stanicu Tu nemá význam , a ani možnosť hasiť špeciálnymi zmesami ak nehorí FVE ale horí objekt, ktorý je stále pod DC napätím až do deštrukcie panelov
Tomáš Medek:
Pokud je podle úředníků MPO bezpečné stejnosměrné napětí 120Vdc, tak jaké je potom bezpečné napětí střídavé které je nebezpečnější, jen 60Vac? Nebo jsou hasiči citliví jen na DC napětí a střídavé napětí je nezajímá?
K čemu takový paskvil a co to vůbec řeší když ne bezpečnost? (zle)
To k tomu vypínání je také zajímavé. UPS - záložní zdroje (zdroj s akumulací, nebo samotnou akumulaci) mám vypnout kdy a čím když v objektu není zařízení které má fungovat při požáru? Ano už vím, přece z UPS leze střídavé napětí a to hasiče a vyhlášku nezajímá, tak to vypínat nemusím nikdy. O0
Tak teď jen zadat v Číně výrobu panelů ze kterých leze AC napětí (mikrostřídače) a tento paskvil se nás pak vůbec netýká. A když to Číňané vymakají aby se to dalo zapojovat i do série tak jsme zase na 1000Vac před střídačem se to usměrní a jsme tam kde jsme byly a této blbosti se můžeme smát.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana