Má se podle vyhlášky 114/23Sb. zvolit bezpečné napětí při dotyku neživé části?
Pavel Král5:
Nová vyhláška 114/2023 Sb. MPO (Vyhláška o požadavcích na bezpečnou instalaci výrobny elektřiny využívající obnovitelné zdroje energie s instalovaným výkonem do 50 kW - účinná od 1.5.2023) požaduje: "Výrobna elektřiny musí být kromě požadavků uvedených v odstavcích 1 a 2 nainstalována tak, aby zajistila dosažení bezpečné úrovně bezpečného stejnosměrného napětí v jakékoli části stejnosměrného rozvodu této výrobny elektřiny."
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2023-114
První dilema vidím v rozhodnutí, zda se hodnota bezpečného napětí má zvolit při dotyku neživé části (120 VDC) nebo živé části (60 VDC)?
Druhou otázkou je to, jak to vyřešit? První mě napadl optimizér s funkcí snížení napětí na výstupu do 1 VDC. Pak by v celém stringu do série propojených modulů/optimizérů bylo max. do 50 VDC. Nebo by stačil "Shutdown" - signál z externího vypínače pak odpojí modul ze stringu - zajistí 0 VDC ve stringu.
https://shop.krannich-solar.com/cs-cz/e-shop/nove-produkty/39302/rapid-shutdown-bfs-11
Co myslíte?
Moderátor - Původní nesmysl zněl "Jak vyřešit požadavek vyhlášky 114/2023 Sb.?".
Tomáš Medek:
Tak jsem si to dílo přečetl. Lobbisté a blbci se zase činili.
Citace
§ 2
Požadavky na materiálové provedení
Požadavek na bezpečné materiálové provedení instalace výrobny elektřiny umístěné na stavbě, která je budovou, je splněn, pokud je ve výrobně elektřiny použit pouze fotovoltaický panel tvořený nehořlavou konstrukcí.
K čemu bude například u větrné elektrárny umístěné na budově ten fotovoltaický panel tvořený nehořlavou konstrukcí a kam ho mám připojit, jakou funkci tam má plnit?
Výrobny OZE nejsou jen FVE. Vyhláška vypadá dle nadpisu a paragrafů technicky neutrálně, ale obsah je zmařený hlavně pro znevýhodnění FVE. Jiné zdroje i ty ne OZE takové absurdnosti předepsané nemají.
- pokud nebude OZE na budově tak vyhláška materiál neřeší a ani tam nemusí být navíc ten fotovoltaický panel :-) Takže hurá na pole, lesy a jezera.
Tomáš Medek:
Citace
§ 3 Požadavky na vypnutí a odpojení od elektrické instalace a distribuční soustavy
(3) Výrobna elektřiny musí být kromě požadavků uvedených v odstavcích 1 a 2 nainstalována tak, aby zajistila dosažení bezpečné úrovně bezpečného stejnosměrného napětí v jakékoli části stejnosměrného rozvodu této výrobny elektřiny.
A bezpečné střídavě napětí netřeba, zvláště když nebezpečnější z hlediska úrazu? Jo to by ale nešlo vůbec elektřinu venku používat a rozvádět. Takže tam napsali pouze DC napětí.
Bezpečná napětí pro zvlášť nebezpečné prostory - střechy a venku je do 25Vdc a 12Vac (střídavé napětí AC je nebezpečnější proto je nižší než DC).
Takže dle této vyhlášky bychom měli používat FV panely do 25Vdc (při jaké teplotě?) nebo je musíme jednotlivě všechny zkratovat nebo nějak zničit každý panel, vypnutí na úroveň jednotlivých panelů podle této vyhlášky nestačí. Většina prodávaných FV panelů má kolem 30-60Vdc při 25°C ty amorfní i nad 100Vdc.
Ještě že z generátorů větrných a kogeneračních elektráren leze převážně AC napětí a to ta vyhláška vůbec neřeší. Takže větrníky a kogenerace můžeme dále instalovat bez ohledu na tyto nesmysly.
Pro palivové články to je také problém.
V FVE by bylo na zvážení použít mikrostřídače ze kterých leze také AC napětí, takže tam je to potom bez omezení napětí. Třeba i 1000Vac a pak to usměrnit na DC a připojit na klasický střídač. Účinnost a spolehlivost půjde to kopru několikanásobn ou konverzí a riziko požáru bude daleko vyšší vlivem možnosti poruch zbytečných zařízeních, ale co je psáno to je dáno.
A jedno tajemství o kterém hasiči ještě neví. Ty optimizéry a vypínače co vypínají každý panel nelze považovat za bezpečnostní vypínací prvek, protože vypnutí je realizováno polovodičem - MOSFET a u něj není zaručeno vypnutí s dostatečnou izolační mezerou mezi kontakty.
Tomáš Medek:
Zajímalo by mne jestli někdo provedl analýzu rizik a zhodnotil jestli zvýšená míra rizika požáru instalacemi různých vypínačů a optimizerů stojí za to. Zvláště když hasiči musí každé elektrické zařízení hasit vždy tak, jako by bylo pod napětím, optimizéry - neoptimizéry, vypínače - nevypínače. Takže i když jim při požáru krví podepíšete že je to vypnuté, tak velitel zásahu může nařídit pouze ochlazování okolí a nic s tím neuděláte. K ničemu je to nezavazuje a nic to negarantuje. Nejčastější příčina požárů FVE v současnosti jsou DC spoje – konektory. Každý optimizér na jednotlivém panelu zvyšuje počet spojů – konektorů vice než dvojnásobně. Například řetězec se 4-mi panely má 5 spojů – konektorů. Pokud tam přidáme optimizéry bude to už 13 spojů – konektorů. Navíc i samotný optimizér nelze považovat za zařízení které by se nemohlo pokazit a nezpůsobit požár. Druhá nejčastější příčina jsou DC vypínače na střeše a pojistkové a spojovací skříňky což také souvisí i s těmi spoji. Toto má ještě velkou tendenci k růstu příčin požáru, protože se naštěstí ještě moc v ČR nepožívají. V USA je to povinné a na těch fotkách níže na tomto webu je to i vidět: https://www.acsolarwarehouse.com/news/solar-fires-dc-arc-faults-on-solar-systems/
Nejdůležitější je požívat mozek a zásadu že co tam není to se nemůže pokazit nebo hořet. A daleko lepší než ty různá nespolehlivá zařízení je vést + a – pól každý vlastní chráničkou, vývodkou, žlabem atd… , kdo se moc bojí může i v pancéřovaných nebo v kovových trubkách. Prostě když budou póly stále od sebe a v dostatečné vzdálenosti a spoje protipožárně zajištěny v něčem co neprohoří, tak je to v bezpečnosti a riziku požáru daleko před optimizéry a je to i levnější.
Tomáš Medek:
A to nejlepší na konec 3 paragrafu Citace
Požadavek na zajištění dosažení bezpečné úrovně bezpečného stejnosměrného napětí podle předchozí věty neplatí pro výrobnu elektřiny využívající obnovitelné zdroje energie s instalovaným výkonem do 10 kW umístěnou na stavbě rodinného domu...
Takže pokud je to do 10kW na rodinném domě, tak napětí vyhláška neřeší. Pokud je to tedy mimo rodinný dům - na firmě, chatě, kůlně, garáži, dílně, seníku, dřevníku, atd... nebo dokonce na zemi tak je to už problém a musí tam být pod 25Vdc.
Docela absurdní a další důkaz toho že v této vyhlášce o bezpečnost vůbec nejde. O co tedy v té vyhlášce jde?
Kontrolní otázka. Jak ten výkon a umístění souvisí s bezpečností a není to náhodu na zemi z hlediska hašení a odpojení bezpečnější než na střeše?
Pro splnění všech absurdností mimo nicnedělání a zalezení zpět do jeskyň navrhuji tedy pro hasiče tlačítko "TOTÁLNÍ VYPNUTÍ" napojené na nálože pod panely.
Po jejich odborném zmáknutí tlačítka vyletí vše do vzduchu a nebude jim už žádný úraz elektřinou hrozit a ani už nic hasit nebude potřeba. Jen aby se pak necítil zbyteční a méněcenní když to může zmáčknout a takto uhasit i každý trouba co půjde okolo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana