Má se podle vyhlášky 114/23Sb. zvolit bezpečné napětí při dotyku neživé části?
Tomáš Medek:
Citace: Pavel Král5 02.05.2023, 16:58
První dilema vidím v rozhodnutí, zda se hodnota bezpečného napětí má zvolit při dotyku neživé části (120 VDC) nebo živé části (60 VDC)?
Hasiči živou a neživou část nerozlišují, je zajímá pouze maximální možné napětí. Jim bohužel ani nevysvětlíte že i když jsou panely do 400Vdc připojeny na třífázový střídač bez galvanického oddělení tak je tam možné naměřit i více jak 400V pulzujících proti zemi. A není to IT síť dokud není střídač odpojen. Ale to jim raději ani nevysvětlujte, jinak skončíme na 12V systémech a zahradních solárních lucernách.
Tomáš Medek:
Citace: Pavel Král5 02.05.2023, 16:58
První dilema vidím v rozhodnutí, zda se hodnota bezpečného napětí má zvolit při dotyku neživé části (120 VDC) nebo živé části (60 VDC)?
Co myslíte?
Podle tohoto rozboru:
https://....cz/2023/05/poslal-jsem-to-tam/?unapproved=1466&moderation-hash=66083d62cc72a316eabe8f4473db4336#comment-1466
může jít o nějakou novou a nedokončenou definici více bezpečnějšího napětí než bezpečného (poklona)
Citace
bezpečné úrovně bezpečného stejnosměrného napětí
A nebo cokoliv od 15Vdc do 400Vdc. (zle)
Nezbývá než tyto šílenosti ignorovat a pokračovat dále ve své práci.
Myslím si o tom to, že by takové nesmysly které se snaží duplikovat normy a psal je někdo kdo tomu evidentně vůbec nerozumí by neměli vznikat. Všichni kdo s tím měli co do činění by zasloužili veřejně zbičovat i pro výstrahu ostatním a aby se to už neopakovalo. O bezpečnost za kterou se to vyhláška skrývá tam vůbec nejde. Smrdí to lobbingem.
Místo toho aby vyřešili volný přístup k normám a odkázali se na ty co řeší tyto problémy, tak vymýšlejí takové nesmysly.
Peter Lovacký:
U nás už raz požiarnikom zásah do pravidiel bezpečnosti EZ nevyšiel,...no čakám že táto česká forma im parádne zapadne do lobbingu..
https://appo.sk/poziarne-nebezpecenstvo-elektrickych-zariadeni-sa-od-roku-2012-uz-nevyskytuje/
To je furt tak,.. keď sa dajaký "samozvaný odborník" začne miešať do cudzej profesie ...a za dostatočné a jediné kontroly EZ potom považuje len tie svoje...
Radim Strycharski:
Já v tom vidím službu pro dva lobbingy, přičemž oba mají společný zájem na FVE. První jsou hasiči, kteří lobbují za nějaké bezpečné napětí na střeše s FVE kvůli hašení. Druhý je (nevím kdo?), kdo chce ulehčit malým rodinným domům, aby se jich tato buzerace netýkala. Pojem "bezpečná úroveň bezpečného stejnosměrného napětí" si vykládám tak, že je tím myšleno zabezpečení, aby bylo jisté, že tam bude vždycky maximálně jen bezpečné DC napětí.
GDPR:
Citace: Radim Strycharski 08.05.2023, 10:04
Pojem "bezpečná úroveň bezpečného stejnosměrného napětí" si vykládám tak, že je tím myšleno zabezpečení, aby bylo jisté, že tam bude vždycky maximálně jen bezpečné DC napětí.
Což má být konkrétně jaká hodnota (kde je to konkrétně definováno)?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana