Ake su rizika pospojenia antenneho stoziara s kostrou rozvadzaca v panelaku ?
Jan Franěk:
Citace: Peter Lovacký 28.01.2022, 08:07
S drobnými úpravami by to myslím často aj vyšlo,... otázka je, nakoľko by taká čiastočná rekvalifikácia šla obhájiť, napr. bez METky...
Ale pokud to bylo provedené správně i podle čsn 34 1390 a dalších v té době platných norem, tak ve sklepních prostorách najdete HOP, na kterou budou připojeny rozvody vody, vzduchotechnik a, topení a tak dál, což je z dnešního pohledu METka. Ale asi bude víc než nutná revize stavu této svorkovnice a všech spojů na jednotlivých technologiích.
Pro mnoho lidí bývá zajimavé zjištění, že se dnešní ochrana zas až tak zásadně neliší, od té původní. Často o tom mluví i Honza Hájem na svých školeních a seminářích. Jen to prostě někteří dělají blbě klidně i 40 let ;)
Peter Lovacký:
Citace: Jan Franěk 28.01.2022, 08:49
Pro mnoho lidí bývá zajimavé zjištění, že se dnešní ochrana zas až tak zásadně neliší, od té původní. Často o tom mluví i Honza Hájem na svých školeních a seminářích.
Kto teda podľa vášho môže vydať záväzné stanovisko,..že dajaký pôvodný bleskozvod (vonkajšia ochrana) podľa 34 1390 po podrobnej prehliadke okrem pôvodných, zároveň spĺňa aj aktuálne požiadavky 62 305ky, napr. na LPS IV..? ?
Peter Munka:
Rok vystavby 1969, ziadne HOP / MET nie je a nikdy nebolo, privodny kabel od poistkovej skrine pri vstupe do objektu pokracuje priamo do stupaciek. Plynove potrubie, vodovod a centralne kurenie vstupuju do objektu v roznych miestach a nie su nikam pospojovane, snad s vynimkou kurenia, to je vo vymennikovej stanici prepojene ocelovym lanom na zemnic.
Cele sidlisko je takto stavane, presiel som viac pivnic na okoli.
Peter Lovacký:
Citace: Peter Munka 28.01.2022, 14:36
Cele sidlisko je takto stavane, presiel som viac pivnic na okoli.
Podobne to vidím na každom klasickom paneláku...
Všetky samo-dorobky vrátane všelijakých FTP po zvodoch nepíšem jak závadu na samotnom bleskozvode, ale jak neschválený (pre FTP rovno nebezpečný) zásah do ochrany pred bleskom...
Citace: Peter Lovacký 25.01.2022, 21:37
neoverený a neschválený zachytávač navyše
Či by šlo posúdiť napr. "s" pre ten stožiar podľa 62305ky síce neviem určite,...no prečo nepoužiť novšiu bezpečnostnú podmienku na staršiu ochranu..? to mi zatiaľ nikto nevysvetlil...
A nemyslím tak, že "preto, - lebo"...
Kamil Novák:
Citace: Peter Lovacký 28.01.2022, 10:29
Kto teda podľa vášho môže vydať záväzné stanovisko,..že dajaký pôvodný bleskozvod (vonkajšia ochrana) podľa 34 1390 po podrobnej prehliadke okrem pôvodných, zároveň spĺňa aj aktuálne požiadavky 62 305ky, napr. na LPS IV..? ?
K čemu by podobné stanovisko bylo dobré? :-\
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana