Ake su rizika pospojenia antenneho stoziara s kostrou rozvadzaca v panelaku ?
Peter Munka:
Citace: Václav Třetí 26.01.2022, 02:23
Zbytečný stožár demontovat
Skusim to nafotit, nie som si isty, ci ten stoziar nie je vlastne bleskozvod v najvyssom bode objektu, ktorym je strojovna vytahu.
Václav Třetí:
To by mělo být dohledatelné v tech. dokumentaci objektu.
555:
Citace: Peter Munka 26.01.2022, 10:36
Skusim to nafotit, nie som si isty, ci ten stoziar nie je vlastne bleskozvod v najvyssom bode objektu, ktorym je strojovna vytahu.
Ano nejlepší řešení protože alespoň bez fotodokumentac e těžko na dálku soudit.
Se zmiňovanou dokumentací Citace: Václav Třetí 27.01.2022, 14:11
To by mělo být dohledatelné v tech. dokumentaci objektu.
bych si nebyl jistý, v mnoha případech původní není a dodatečná která vznikla při nějaké opravě bývá nedostatečná. :'(
Jan Franěk:
Citace: Václav Třetí 26.01.2022, 02:23
Zbytečný stožár demontovat
To záleží na místní situaci. Také může být využit jako jeden z jímačů. Nicméně vše co není potřeba a vede ze střechy dovnitř objektu, bych okamžitě demontoval. To představuje zbytečné a velké riziko pro vše uvnitř domu. To co je potřeba zachovat, by měl prohlédnout zkušený technik a navrhnout řešení. Samozřejmě nejlépe zkušený hromoprojektan t. Protože lze předpokládat, že současný stav neodpovídá ani normě v době vzniku toho díla, nebo do toho bylo mnohokrát neodborně zasahováno a bude se tam nacházet "časovaná bomba" ,skrytá právě ve stávajícím stavu vnější ochrany.
Peter Lovacký:
Tak je, a preto to tak píšem...
Citace: Peter Lovacký 25.01.2022, 21:37
a stožiar píšem do nedostatkov... minimálne jak neoverený a neschválený zachytávač navyše (záleží od konkrétnej situácie)...
Také zbytky starých montáži môžu ochranu hlavne okolo výťahovej šachty vylepšiť, no o zmene ochrany revizák nerozhoduje , ..rovnako jak o demontáži cudzej časti od ktorej nehrozí bezprostredné nebezpečenstvo ...
Pravdepodobne nedostatok C2...
V tejto súvislosti, všelijak pomenených starých bleskozvodov,... by podľa môjho nemal byť problém niektoré vonkajšie ochrany podľa 34 1390 prerátať napr. na LPS IV v zmysle podmienok 62 305...
S drobnými úpravami by to myslím často aj vyšlo,... otázka je, nakoľko by taká čiastočná rekvalifikácia šla obhájiť, napr. bez METky...
Napadlo ma to v súvislosti s našou 508čkou, ktorá rieši termíny revízií bleskozvodu už len podľa triedy LPS, a výhodou by bola aj údržba a kontroly podľa 62305ky...
Koniec koncov o návrhu úrovne bezpečnosti a forme jej dosiahnutia, či len vylepšenia, rozhoduje a zodpovedá projektant,.. no taká „rekvalifikácia“ na LPS by asi bola na inú debatu...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana