Na co si nejvíc dát pozor při technickém dozoru?
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Žvak Petr 14.06.2020, 11:20
Výraz "úplný" kryt slyším poprvé. U rozvodnice bych bral, že je to plexi. Ve školách jsou to bývají uzavřené a často i uzamčené rozvaděče.
ČSN EN 60670-1
Typickým příkladem úplného krytu může být bytová rozvodnice. Na rozdíl od rozvaděčů DBO není vyžadována typová ani kusová zkouška, ale výchozí revize (je součástí instalace).
Smí se použít pouze v domácích nebo obdobných instalacích.
Pavel Jiráček:
Ještě k té dokumentaci.
Při kontrole nám bylo technickým dozorem vytknuta jedna věc. Argumentovali jsme, že to tak projektant naprojektoval na ukázali jsme mu projekt. On se do projektu ani nepodíval a řekl, že ho projekt nezajímá. Že to máme dělat podle norem.
Asi měl pravdu.
Na to pozor!
Pavel Horský:
Citace: Pavel Jiráček 15.06.2020, 06:48
Ještě k té dokumentaci.
Při kontrole nám bylo technickým dozorem vytknuta jedna věc. Argumentovali jsme, že to tak projektant naprojektoval na ukázali jsme mu projekt. On se do projektu ani nepodíval a řekl, že ho projekt nezajímá. Že to máme dělat podle norem.
Asi měl pravdu.
Na to pozor!
Tak takový technický dozor by hned letěl ze stavby a to fofrem, že by nestíhal na nohy.
Veškeré změny by se měli konzultovat hlavně s projektantem, který by je měl schválit. A tuto konzultaci by měl vyžadovat právě technický dozor. Někteří dozoři jsou jen arogantní prasata, kterým se musí dát velice rychle najevo, že nejsou žádní Mr. světa a že pokora sluší každému.
Radim Strycharski:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 12.06.2020, 09:05
...v případě školy není "úplný kryt" přípustný...
Citace: Jirka Š. Svejkovský 14.06.2020, 11:39
Smí se použít pouze v domácích nebo obdobných instalacích.
Tomu s prominutím nevěřím. Určení do jednoho prostoru neznamená zákaz do druhého prostoru. Rozhodující jsou vnější vlivy a úplný kryt do nich potom sedne nebo nesedne.
Jan Bocek:
Citace: Žvak Petr 12.06.2020, 19:18
Provádějící firma je poměrně známá a v této lokalitě už jednu školu udělala. A bez problémů.
Projekt je od stejného autora a pokud dělala stejné technologie, tak jde jen možná o změnu tras, možná průřezů přívodů a jistících prvků.
Ale rád si poslechnu názory jiných. Dík.
To, že je provádějící firma známá je málo. Musel bych na jejich práce udělat tak pět VRZ, abych zhodnotil jejich kvality. Pak realizace jedné školy je strašně málo....je škola a škola. Rozdíly mohou být od jedné malé budovy až po velký komplex budov.
Neznámá firma, neznámý projektant.... pokud již z různých důvodu to chci dělat ten technický dozor, pak bych se spojil se dvěma "borci", kteří v tom mají praxi a pomohli mi sestavit Směrnici pro tuto stavbu. Prostě kontrolní audit pro dokumentaci a pak kontrolní body pro průběh montáže. V každém případě bych chtěl vidět předem výrobní dokumentaci ( dříve než do toho půjdu).
Viděl jsem rekonstrukci velké školy, kde pracovalo šest firem, aby se to během 30 dnů stihlo. Byl jsem TD osloven na část revize. Dostal jsem podrobný dotazník s kontrolními body již v průběhu montáže. Výrobní dokumentace byla perfektní a projektant byl denně na stavbě. Každou změnu v dokumentaci zakreslenou šefmontérem musel schválit projektant velkým razítkem REVISION.
TD byl spíše koordinátorem, po technické stránce se jistil projektantem a zpětnou vazbu měl ještě přes dílčí revize. TD byl fundovaný elektrotechnik i revizní technik a pán projektant. Perfektně ovládal výpočetní techniku pro řízení stavby. Prostě jak píše PH, byl to "machr" a měl velký respekt. Stavba byla nakonec skoro ukázková.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana