Od kdy se používal proudový chránič i jako hlavní vypínač?
Václav Třetí:
Úplně stejně jako dnes v rozvodech v měřené části. Na přívodu chrániče je síť TN-C, za chráničem TN-C-S. Akorát bude problém, pokud ho budete chtít dát na přívod k elměru, zda to povolí distributor.
David Hruda:
Nemyslím, že by na vstupu chrániče mohl být PEN. K rozdělení podle mého názoru musí dojít "o krok dříve", takže chránič není v TN-C, ale buď v TN-C-S, nebo v TT.
Václav Třetí:
Když na to jdete tak důkladně do detailů, tak mám nápad, jak na to.
Asi bych dokázal realisovat zapojení, kde by byl na přívodu chrániče PEN, který by plynule přecházel v PE a samotná svorka N na vstupu chrániče by představovala bod rozdělení. Tedy něco podobného jako dvojvodičové zapojení zásuvky, kde je vodič PEN zapojen bez přerušení na ochranný kolík a pravou dutinku zásuvky.
Tím ovšem nechci říct, že bych tento způsob doporučoval používat v praxi. Z hlediska řemeslného provedení by se mu dalo všelicos vytknout, ovšem bezpečnost by byla zachována.
Lukáš Rotrekl:
No nechtěl bych teda rozhodně tvrdit, že by to zapojení splňovalo zásadu "napřed ochranná funkce, pak pracovní".
Radim Strycharski:
Citace: David Hruda 06.02.2020, 23:33
Nemyslím, že by na vstupu chrániče mohl být PEN. K rozdělení podle mého názoru musí dojít "o krok dříve", takže chránič není v TN-C, ale buď v TN-C-S, nebo v TT.
Nechme stranou nějaké doporučení, určitě to není řešení, které by se mělo nějak obecně doporučovat. Ale v principu je to stejné, jako svorka PEN u elektroměru. Na vstupní svorce mohu mít buď koncový nebo průběžný PEN a na druhé straně bude buď elektroměr, který ten N rovnou zkonzumuje nebo tam bude chránič, který ten N pošle na výstupní svorku. Průběžná svorka PEN na přístroji je sice krajně nevhodná, ale zakázané to není, viz Pražská energetika.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana