Opravdu nezemnit anténní stožár?
Milan Hudec:
Citace: Vít Rotrekl 02.09.2019, 22:04
Milane krapet jsi me znejistel...
To co navrhuješ je v zásadě jímač v prostoru dalšího jímače.
Tj.vzdálenost koule by měla být od něj větší, veškeré svorky typu H....atd.
Pavel Horský:
Citace: Milan Hudec 02.09.2019, 23:39
To co navrhuješ je v zásadě jímač v prostoru dalšího jímače.
Tj.vzdálenost koule by měla být od něj větší, veškeré svorky typu H....atd.
Připojením každé vodivé součásti vyčnívající ze střechy na zem je vytvořením dalšího jímače, který je daleko větším lákadlem pro bleskový výboj, než věc nepřipojená v ochranném úhlu skutečného jímače. Samozřejmě záleží, zda náhodou není ta součást v blízkosti další součásti objektu, mezi kterými by pak mohlo dojít k nežádoucímu přeskoku.
Tak to vidím já........ a nebojím se to říci ;) :D
Jan Franěk:
To je v pořádku Pavle že se nebojíš. ;) Problém je ale v tom, že i na té anténě je potenciál země, i když o pár Ohmů "zkažený" a především tam hrozí riziko přeskoku a nebo indukce. Přizeměním toho stožáru riziko škod znatelně snižuješ.
Citace: Milan Hudec 02.09.2019, 23:39
To co navrhuješ je v zásadě jímač v prostoru dalšího jímače.
Jasně, ale to platí přece pro všechny tyto případy. Ať se bavíme o anténním stožáru, komínové vložce, nebo klimatizační jednotce. Nebo ani jedno z toho dodatečně nepřizemňuješ?
Můžeš se tedy svěřit s tím, jak je to podle tebe správně? Jistě nejsem sám koho to velmi zajímá ;)
Jirka Š. Svejkovský:
Jímač v prostoru dalšího jímače by teoreticky ohrožen být neměl. Teda pokud nezasáhne do prostoru valikoule.
Jestli to ví i ten blesk, je ovšem otázka.
Milan Hudec:
Rozdíl mezi obvodem valivé koule a chráněným předmětem je cca výbava dospělého evropana, fakt si myslíš, že těch 30cm bude pro blesk dostatečnou hodnotou?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana