Má cenu se předzásobit k zákazu halogenových žárovek?
Zdenek Hejčl:
On je také problém v tom, že do světla se vejde jenom tepelná koule...
Nejde tam dát LED z důvodu poněkud delší baňky. (zle)
Pak nezbývá nic jiného, než vyměnit světlo.
František Šohajda:
Citace: Zdenek Hejčl 02.09.2018, 12:53
On je také problém v tom, že do světla se vejde jenom tepelná koule...
Nejde tam dát LED z důvodu poněkud delší baňky. (zle)
Pak nezbývá nic jiného, než vyměnit světlo.
Výměna zdroje za LED (třeba závitový) není až tak to ořechové...Z praxe vím, že pokud se nechladí, odejde tato výměna do pár měsíců!
Něco jiného je když LED je umístěná na plechu tělesa a dobře se chladí...tam je tento problém minimální!Když vyměním celé svítidlo uspůsobené na chlazení LED diod , to má význam!
Jiří_Hrubý:
Citace: Martin Škopek 02.09.2018, 11:54
Díky tomu už bylo dosaženo nemalých úspor ve veřejném osvětlení
Když jsem se o tom bavil s jedním starostou, proklínal den, kdy toho dealera pustil přes práh. Nasliboval dotace, jenže od energetického auditu, přes projekt po jeho vlastní poradenství padla většina z dotace. Pak aby plnili dotační podmínky a tedy snížili odběr VO, museli u původních dvouvýbojek a dvojvýložníků povolovat jednu výbojku či pojistku, aby klesla celková spotřeba. Lidi si stěžují na mrtvolný svit krásných nových lamp a tam, kde to svítilo dobře, to svítí naprd, protože musí svítit půlka. A není to jediná obec, kde jsou ty "úspory" vykoupeny nižším světelným komfortem. Další zajímavý poznatek je, že jsou tato světla mnohem náchylnější na bouřky, samozřejmě mluvím o vesnicích, kde jsou ta světla na sloupech nn. Takže ano, z logiky věci méně světla=nižší spotřeba=slibovaná úspora. Ve výsledku jedno trochu kvalitní světlo LED pro VO stojí kolem 10-15k, tolik sežere 250W výbojka za skoro 2,5 roku a je pod ní vidět, ty LED co vidím, svítí míň jak 70W výbojka, v mlze či za mrholení je vidět koule světla pod lampou, ale na zem už moc světla nedopadne.
A co se Němců týče, ti ujíždí na nízkotlakých výbojkách, všude mají zářivková svítidla a dávají je i na nové průmyslové stavby, protože řeší spolehlivost, jednoduchost a svítivost. LED smozřejmě mají své místo, ale je zvrácené, když nevzdělaný byrokrat nařizuje kde musí být, aby si udělal čárku a dostal všimný od výrobců...
Martin Škopek:
Citace: Jiří_Hrubý 02.09.2018, 15:15
A co se Němců týče, ti ujíždí na nízkotlakých výbojkách, všude mají zářivková svítidla a dávají je i na nové průmyslové stavby, protože řeší spolehlivost, jednoduchost a svítivost.
Nízkotlaké výbojky mají nízký index podání barev… tudíž moc smysluplného využití není.
Citace: Jiří_Hrubý 02.09.2018, 15:15
Když jsem se o tom bavil s jedním starostou, proklínal den, kdy toho dealera pustil přes práh. Nasliboval dotace, jenže od energetického auditu, přes projekt po jeho vlastní poradenství padla většina z dotace. Pak aby plnili dotační podmínky a tedy snížili odběr VO, museli u původních dvouvýbojek a dvojvýložníků povolovat jednu výbojku či pojistku, aby klesla celková spotřeba. Lidi si stěžují na mrtvolný svit krásných nových lamp a tam, kde to svítilo dobře, to svítí naprd, protože musí svítit půlka. A není to jediná obec, kde jsou ty "úspory" vykoupeny nižším světelným komfortem. Další zajímavý poznatek je, že jsou tato světla mnohem náchylnější na bouřky, samozřejmě mluvím o vesnicích, kde jsou ta světla na sloupech nn. Takže ano, z logiky věci méně světla=nižší spotřeba=slibovaná úspora. Ve výsledku jedno trochu kvalitní světlo LED pro VO stojí kolem 10-15k, tolik sežere 250W výbojka za skoro 2,5 roku a je pod ní vidět, ty LED co vidím, svítí míň jak 70W výbojka, v mlze či za mrholení je vidět koule světla pod lampou, ale na zem už moc světla nedopadne.
A co se Němců týče, ti ujíždí na nízkotlakých výbojkách, všude mají zářivková svítidla a dávají je i na nové průmyslové stavby, protože řeší spolehlivost, jednoduchost a svítivost. LED smozřejmě mají své místo, ale je zvrácené, když nevzdělaný byrokrat nařizuje kde musí být, aby si udělal čárku a dostal všimný od výrobců...
Vždyť jsem psal, že starostové neznají souvislosti. Když slepě naletí dealerovi, tak tomu odpovídá výsledek. Kdyby byl projekt, který bude obsahovat světelně-technický návrh, zatřídění komunikací atp., tak by se do této situace nedostal. Mj. od loňského roku jsou tyto dokumenty pro dotace povinné a hlavně je tam povinné nezávislé provedení měření osvětlenosti při vyhodnocování akce - tudíž by se tato situace neměla opakovat. Také dobře sepsaná smlouva se zádržným odfiltruje dodavtele nekvalitních svítidel.
Ve veřejném osvětlení se osvěty udělalo už dost, je spousta referencí u nás, takže podobným zklamáním jde předejít.
Radek Červený:
Osobně toto vidím jako zbytečnou paniku, jako tomu bylo u edisonek. V podstatě se edisonky prodávají dál, jen za trojnásobnou cenu. V podstatě to splnilo lobby výrobců, kterým se nechtělo vyrábět žárovku za 7 korun. U halogenek to vidím obdobně.
Jak už zaznělo výše, každá technologie má svoji oblast využití i bez zákazů a regulací. Jakákoliv striktní regulace je špatně, obzvláště, pokud o ní rozhoduje úředník, který nerozezná ovci od pasteveckého psa.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana