Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?
Maroš Klein:
Rozumiem, v pohode :) :) :)
Milan Hudec:
Závaznost TNI značně kolísá dle názoru toho kterého právníka.
Takže do doby případného soudu nelze dělat relevantní závěry.
IM:
Citace: Milan Hudec 23.04.2018, 18:49
Závaznost TNI značně kolísá dle názoru toho kterého právníka.
Takže do doby případného soudu nelze dělat relevantní závěry.
Snad nepotřebujeme soud, aby definoval laika? ::)
(zvlášť pro účely diskuze)
Milan Hudec:
Citace: Milan Illek 23.04.2018, 20:11
Snad nepotřebujeme soud, aby definoval laika? ::)
(zvlášť pro účely diskuze)
To byste se divil.
Taková delegace na pracovišti, policista, zákazník atd.....
Jan Franěk:
S čím se často setkávám v praxi, je například prodejna foto... kde je přístroj na objednání vyvolání fotek. Celá mašina je ve třidě I, tedy velká kovová skříń, která je připojená často přes prodlužovák (china) do zásuvky za nějakým regálem. Občas se s přístrojem šoupe, nebo se "okopává" prodlužka při uklidu, převnávání regálu a podobně.
V této kóji, která je cca 6x5m, je 6 jističů na zásuvky a jeden jistič na světla a jeden jistič na roletu kóje. většinou je zde nějaký centrální chránič, což beru jako že je to v pořádku. Proč? Protože zrovna tu "bednu" na fotky, zapojenou přes prodlužku která je neustále namáháná ohybem, přesouváním a podobně, považuji vzhledem k častému dotyku s mnoha laiky za velmi nebezpečnou část provozovny. Tedy nemít zde PCH, asi bych od toho utekl, nebo jej nechal doplnit. Zrovna tak světla která jsou instalována na podhledu, který je celý z hliníkových profilů, poskládaných do sebe, beru jako problém s bezpečností při údržbě, kdyby instalace nebyla doplněná proudovým chráničem. Vylést na štafle kvůli výměně "žárovky" by se tak mohlo rovnat pokusu o sebevraždu. I proto se stále bráním vašemu kategorickém NE, pro doplnění PCH, když ani pořádně neznáte místní podmínky.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana