Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?
Maroš Klein:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 17.05.2018, 08:05
Že by pokyny výrobce?
Môžete sem prosím hodiť vašu verziu článku 7.6.3.4 z ČSN EN 61140?
Novú 61140 máme zatiaľ iba v angličtine, keďže SUTN má samozrejme ešte čas ako vždy. :(
Maroš Klein:
Citace: Jan Franěk 17.05.2018, 07:58
Zásadní problém vidím v pohledu na to, co jsou normální podmínky a kdy končí.
V úvode 410 to máte hneď dvakrát za sebou. Pri porušení základného pravidla normálne podmienky logicky končia.
Základním pravidlem ochrany před úrazem elektrickým proudem v souladu s EN 61140 je to, že nebezpečné živé části nesmějí být za normálních podmínek přístupné
Prístupná živá časť za normálnych podmienok teda existovať nemôže, lebo porušuje základné pravidlo.
Berte to hoci aj tak, že normálne je v norme, nenormálne mimo nej.
V souladu s 4.2 EN 61140 je ochrana za normálních podmínek zajištěna základními ochrannými opatřeními a ochrana za jedné poruchy je zajištěna opatřeními pro ochranu při poruše.
Tam tiež vidím, že za normálnych podmienok je ochrana „zajištěna základními ochrannými opatřeními“, a teda že izolácia s krytom sú na svojich miestach.
Navyše norma za normálnych podmienok pripúšťa bezpečnosť inštalácie aj v podmienkach jednej poruchy.
To je všetko.
Aká je teda vlastne vaša predstava nenormálnych podmienok, ktoré by mala norma zachraňovať?
Ja v norme nič o nenormálnosti nevidím, vy azda áno?
A pozor, podmienky nie sú prostredie. To len tak pre istotu. :)
ACEOF ACES:
Já nebloudím, psalo se o omezení narůstajícího Idn, který dokáže proudový chránič vypnout dříve než dosáhne maxima, tj. omezit.
Citace: Maroš Klein 16.05.2018, 18:32
Ale dokáže.
Napríklad keď ho testujete narastajúcim IΔn.
Myslíte si, že podobné využitie tejto jeho vlastnosti v inštalácii je nezmysel?
...
IM:
Citace: Honza Veselý 17.05.2018, 08:45
Myslím že tahle diskuze se zvrhla do 'o ničem'.
Nejlepší příspěvek. 8)
Maroš Klein:
To p. Franěk.
Dňa 11.05.2018 20:30 som vám poradil toto:
Skúste si aspoň na chvíľku odmyslieť chránič v súlade s normou od porúch na spotrebičoch a od odhalených živých častí, a zamyslite sa nad tým, či vám potom ešte vlastne dáva v inštalácii nejaký zmysel.
A vy to pochopíte tak,
Citace: Jan Franěk 17.05.2018, 07:58
Kolega ... stále nám cpe, že když si odmyslíme ty poruchy a další problémy, nebude potřeba PCH.
že chránič netreba?
To vy si naozaj slovné spojenia odmyslieť od porúch na spotrebičoch a od odhalených živých častí vysvetľujete ako odmyslieť od inštalácie?
Viem že je pre vás v dnešnej dobe veľmi ťažké predstaviť si inštaláciu bez spotrebičov a obrezaných izolácii, ale vy to určite na chvíľu dokážete.
Vyskúšajte si napríklad predstavu holobytu od developera bez spotrebičov, bez odhalených živých častí, a s chráničmi. Holé steny so zásuvkami a zabezpečenými svetelnými vývodmi.
V takomto byte, ak by sa aj nepoužíval 100 rokov, má chránič skutočne veľký význam.
P. Ing. M. Kříž je v norme 4-41 podpísaný pod faktami, že norma neplatí pre spotrebiče, a chránič sa nesmie použiť ako výhradné ochranné opatrenie bez opatrenia 411.
Ak rešpektujete prácu p. Ing. Kříža, rešpektujte prosím aj normu 4-41, a postupne sa dopracujete k skutočnej úlohe chrániča v nej.
Jeho skutočné využitie v inštalácii síce nevylučuje jeho neurčitú sprievodnú funkčnosť vypínacieho mechanizmu pri dotyku so živou časťou, ale norma od toho dáva ruky preč.
Nechcete už konečne túto jeho neurčitú sprievodnú mechanickú vlastnosť prenechať štatistikom, a ostať verný elektrotechnic kým pravidlám?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana