Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?
Petr Liskar:
Citace: Fuk Tomáš 14.05.2018, 22:13
Nekonečná smyčka.
Vidim to (bohužel) úplně stejně.
Maroš Klein:
Citace: Milan Hudec 15.05.2018, 07:30
Takže znovu.
V princípe súhlasím v rozsahu v ktorom citujete a vykladáte normu.
To je presne to čo tu tvrdím už dávno.
Skladba ochranného opatrenia a jeho doplnenie.
To, na čom sa nezhodneme je to neustále jemné podsúvanie chrániča do pozície ochrany pri dotyku živej časti.
Citace: Milan Hudec 15.05.2018, 07:30
Chránič v praxi mnohdy vybaví již při náznaku poruchy a i tímto chrání živé části kterých by sečlověk mohl dotknout (upadlý dekl a mokro bude jeden z přkladů).
Z principu funkce chránič vypadne i při dotyku na živé části, většinou zřejmě v čas.....
Většinou zřejmě v čas..... sa na čiaru bezpečných vôd noriem určite nikdy nedostane.
Ak je teda chránič jasnou súčasťou (doplnkom) ochranného opatrenia automatickým odpojením od zdroja, potom v žiadnom prípade nemôže samostatne fungovať na nejakých vlastných konštrukčných princípoch, ale musí plne rešpektovať podmienky automatického odpojenia (415.1.2).
A tie ako vieme spočívajú v parametroch vypínacej slučky.
Takže musí vybavovať vždy za jasne vypočítaných pravidiel cez PE do uzemnenia, a nikdy nie za nejasných okolností cez normou chránené telo človeka.
Príklady ktoré spomínate už v skutočnosti nie sú poruchou ako ju pozná čl. 411.3.2.1, ale už sú jasným porušením základného pravidla ochrany pred úrazom elektrickým prúdom.
Základním pravidlem ochrany před úrazem elektrickým proudem v souladu s EN 61140 je to, že nebezpečné živé části nesmějí být za normálních podmínek přístupné a přístupné vodivé části nesmějí být nebezpečné ani za normálních podmínek ani za podmínek jedné poruchy.
Stále nevidím najmenší dôvod na to, aby norma hocijakým spôsobom použila chránič na náhodnú záchranu hrubého porušovania jej základného pravidla.
Norma nedáva laikom inú možnosť, než postupovať pri obsluhe a užívaní elektrickej inštalácie v zmysle návodov.
Ja chcem iba zaviesť diskusiu do roviny, že čo to tým chráničom chce vlastne norma povedať, ak nemôže chráničom ospravedlňovať porušovanie zákonných povinností laikov v ich správaní sa voči VTZ-E.
Maroš Klein:
Citace: Zdeněk Friedrich 15.05.2018, 07:54
Kdo nemá ještě pořád jasno, nechť se pokusí správně odpovědět na aktuální otázku TIČR pro zkoušky RT. ;)
V otázke máte takmer dokonalú citáciu čl. 415.1.2.
Zlyhanie základnej ochrany určite nie je jej odstránenie. Je to zlyhanie obsluhy so súčasným porušením základného pravidla v 4-41.
Neopatrnosť užívateľov voči inštalácii je na diskusiu, môj názor máte v #60.
Zdeněk Friedrich:
Citace: Maroš Klein 15.05.2018, 08:56
V otázke máte takmer dokonalú citáciu čl. 415.1.2.
Zlyhanie základnej ochrany určite nie je jej odstránenie. Je to zlyhanie obsluhy so súčasným porušením základného pravidla v 4-41.
Neopatrnosť užívateľov voči inštalácii je na diskusiu, môj názor máte v #60.
Nevím jak vy, ale já po poučení z krizového vývoje raději při přezkušování, které není zadarmo, se státními orgány nediskutuji. Ale každý má nějakého koníčka a jak známo jsou i drahé koníčky, které si nemůže dovolit každý. (dance)
Maroš Klein:
Citace: Zdeněk Friedrich 15.05.2018, 09:11
Nevím jak vy, ale já ...se státními orgány nediskutuji.
Vaša voľba.
Ja s nimi teda diskutujem, a ak ma presvedčia hneď aj zmením názor.
Hovorím tomu „učiť sa“. 8)
To čo mám problém zmeniť nie je názor, ale slovo ktoré som už raz dal. ;)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana