Je nutné při změně osvětlení již přidat proudové chrániče na světelné obvody?
Jan Franěk:
Citace: Žvak Petr 12.05.2018, 07:54
Je zásuvka 230V v rozvaděči bytového domu určená i pro laiky? Proč výrobci rozvaděčů ji
většinou nedávají pod PCH?
Mohou k tomu mít více důvodů. Například že ta zásuvka je v rozvaděči otevíratelném jen za pomoci speciálního klíče, nebo je rozvaděč jasně označen nápisy že se jedná o el. zařízení, kam je laikům přístup zakázán. Pokud i tak tuto zásuvku využívají, tak s vědomím že zcela na vlastní riziko.
Velmi často se v poslední době potkávám s tím, že jsou tyto rozvaděče i zamčené s vylepeným tel. na místního správce. Jestli je to dobře, nebo není osobně neřeším.
Milan Hudec:
Proboha:
Chránič snižuje riziko
Zahoření v instalaci
Úrazu od předmětných součástí instalace
Úrazu od připojených spotřebičů dané ať již výrobní chybou, opotřebením či nevhodným používáním
Že je společnosti prospěšný ukázalo prudké snížení úmrtí a úrazů po jeho plošném zavedení coby standardu.
Co p.Klein chcete víc?
F.Prajza:
Ono to chce nejdřív opravdu přečíst IEC 60479, jelikož útržkovité poznámky s příloh 4-41 ed.2 jsou spíše matoucí. Výše uvedená norma je souhrnem poznatků vědeckých studií. Především prof.Biegelmei er, který prováděl pokusy na vlastním těle za účasti kardiologa s EKG a defibrilátorem, si zaslouží dle mě největší uznání ., .a je to už téměř 40 let.
V grafu(4-41 ed.2 obr.NC.1) stojí za povšimnutí křivka Lc, která nám říká, že proud tělem 30mA AC trvající 5s je stejně nebezpečný jako proud cca 250mA AC trvající 40ms.
Proto má také RCD 30mA definováno vypnutí proudu 30mA do 0,3s, a také 5násobek proudu tedy 150mA do 40 ms, tak aby se vypnutí s jistotou pohybovalo maximálně na hranici AC-2/AC-3.
Z výzkumů také vyplynula hranice 500mA AC po dobu 40 ms (hranice AC-3/AC-4), tedy limit bez obvyklých škod na těle.
Těch 40ms je taková vhodná míra, aby nebyla narušena nejzranitelněj ší část srdečního cyklu, která má cca 200ms.
Výpočtem 230V/0,5A přijdu k impedanci 460 Ohm, a tato hodnota zasazená do tabulky NC.2 4-41 ed.2 mi osvětlí proč mám v prostorech zvlášť nebezpečných povoleno jen krátkodobě 12V AC...12/460= cca 26mA.
Jinak řečeno, když budu uvažovat s tak nízkou impedancí těla, bude životu nebezpečných i 24V AC pokud bude působit déle než 1s.
Pokud se budu držet uváděné impedance 1,2kOhm(ruka/ruka nebo ruka/noha) 230/1200 = cca 200mA. RCD 30mA musí tento proud vypnout do 40ms a zůstávám v oblasti AC-3.
Z mých zkušeností RCD 30mA zvládá 5násobek proudu za 10ms, což je hranice AC-2/AC-3, a jinak je to čas půl periody 50Hz, dle mého názoru úžasná věc na elektromechani cké zařízení.
Ví někdo o nějakém jiném zařízení, které umí zabránit smrti při dotyku živé části 230V? :)
ACEOF ACES:
Aby si někdo nevykládal má slova jinak, nejsem proti proudovému chrániči.
Uvedené křivky platí pro dospělého zdravého člověka, pro děti, nemocné a staré lidi, tj. asi pro každého druhého člověka může být fatální i proud 15mA a méně, který proudový chránič s Idn 30mA nevypíná.
F.Prajza:
Vaši úvahu chápu, ale není lepší zachránit 50% lidí než nikoho?
Nikomu se samozřejmě nebrání použít RCD 10mA, ale je mi jasné, že to bude mít stejnou odezvu, jako navrhnout snížení rychlosti v obci z 50 na 30 km/h.
Žádné bezpečnostní opatření nemůže zachránit všechny za všech okolností které v životě nastanou.
Pokud bychom chtěli postupovat tímto směrem, pravděpodobně bychom museli zakázat i dětské vláčky a autodráhy.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana