TO: Kovář
Pokúsim sa odpovedaťna vaše dotazy, aj keď sú v nich niektoré nepresnosti v pojmoch
( napr. citujem ... „odděleny“ i nevodivé části prvků zapojených v těchto obvodech, od ostatních?... pritom asi myslíte na neživé vodivé časti atď ...)V dotaze neuvádzate o aký prúdový chránič ide a predpokladám, že nemáte príslušnú tech. dokumentáciu, kde by výrobca určite všetko popísal.
Otázka v znení:
1. Znamená to, že obecně prvky za transformátore m nejsou chráničem zařazeným před trafem chráněny? je úplne scestná, lebo prúdový chránič nikdy nechráni "prvky" ale
iba osoby alebo zvieratá pred dotykom živých či neživých častí! Takteraz už k veci podľa toho, ako som porozumel vašim otázkam:
1) Ak príde k poruche na primárnej strane odd. transformátora, tak sa určite jedná o ochranu samočinným odpojením napájania, kde ochranným prístrojom zabezpečujúcim odpojenie od zdroja je prúdový chránič.
2) Na sekundárnej strane odd. trafa je ochrana neživých častí vykonaná oddelením obvodov. Ak sú zo sekundára napájané niektoré ovládacie prvky pripojené na spoločnú kostru, tak ich izolácia musí spĺnať kritéria dvojitej alebo zosilenej izolácie. Ak by aj tu predsa prišlo k prierazu jedného živého pólu na neživé časti ( spoločná kostra zariadenia ), tak v takomto prípade by toto poruchové napätie nemalo viesť k úrazu, lebo chýba druhý pól a voči zemi je jeho hodnota minimálna ( zanedbateľný zvodový prúd ).
Pri dvojpólovej poruche musí zareagovať ( vypnúť ) minimálne aspoň jeden z istiacich prvkov vo vývode sekundára a tak prerušiť obvod od napájania.
Ďalej, ako i kolega Beláň potvrdil, tak prúdový chránič nemôže byť vybavený dokonca ani pri dvojpólovej poruche na výstupe trafa, lebo nepotečie ním rozdielový unikajúci prúd.
Odpoveď: Vami popisované zariadenie a jeho ochrana je v súlade s normou ( nemyslím tým parametre a súlad s ČSN 33 2000-7-717 - preveriť ) a netreba spojovať sekundár s ochranným vodičom, ani meniť ( znižovať ) napátie sekundáru oddel. trafa.