Od kdy je nutné instalovat 5 kolíkové 3f zásuvky ?
Otakar Dosbaba:
Předpokládal jsem, že se vyhnete v porovnávání výhod a nevýhod praktické stránky věci, o kterou asi zřejmě původně tazateli šlo. Víte, nám tady může být nakonec srdečně jedno, zda si někdo do nové stavby nebo rekonstruované elektroinstala ce osadí pouze 4p zásuvky (a 4B kabely). Když si je v rámci zdánlivého ušetření peněz vydupe, po splnění příslušných ČSN je i RT nemusí nakonec do závad uvést. Jenže jako odborníci s určitými provozními zkušenostmi budeme mít vždy snahu laiky směrovat cestou nejen bezpečných, ale i výhodnějších a praktičtějších řešení. Z toho důvodu jsme netroubili do éteru, že nejsou čtyřkolíky přímo zakázané. Nebo je lepší laika částečně ujistit, že 4p řešením může ušetřit (?), aby pak po krátké době začal zjišťovat, že může připojovat jen některé spotřebiče? Poté to řešil pochybnými redukcemi a odstraněním proudového chrániče? ... Opět připomínám, jak by bylo v této problematice snadněji, kdyby se v 70. letech při nahrazování oválných 4p vidlic a zásuvek 25 a 63A přešlo nekompromisně pouze na současné "kulaté" pětipólové řešení. Dnes je proto nejvýš na čase od čtyřkolíku ustupovat, nebo se jej nikdy nezbavíme. I tak si ještě dlouho budeme komplikovat a prodražovat např. stavební rozvaděče nebo domácí instalace dvojím typem zásuvek, aby vše bez domluvy šroubovákem pasovalo. Nemyslím, že by jste toto nevěděl, jen se diskuze jaksi stočila nežádaným směrem a teď je z toho třeba nějak důstojně vycouvat, že? :) To se stává i v lepších rodinách... :) Nic, jdu spát.
Zdenek Hejčl:
Je to tak , bohužel krutá realita.... >:D
Jiří Fuksa:
To: Dosbaba,
i když jste mne neoslovil, předpokládám, že jste uvedený článek směřoval mě. Netrvdím, že se s tím, co uvádíte nedá souhlasit. Chtělo by to v praxi ještě přesvědčit výrobce, aby v rámci minimalizace nákladů osazovali 5-pólové vidlice, přestože zařízení nepotřebuje N vodič. Pokud přesvědčím zákazníka, aby si osadil pouze 5 - pólové zásuvky a on do ní nezapojí zrovna koupenou brusku, tak mě bude mít za blbce.
Otakar Dosbaba:
Možná by nebylo zapotřebí tolika dohadů, kdybychom zpočátku této diskuze upřesnili původní otázku:
1) Je možné použít v nové instalaci 4p zásuvky?
2) Je možné použít v nové instalaci i 4p zásuvky?
V případě odpovědi na otázku 1 se tedy asi shodneme, že ne! A i v případě, že budou dále splněna kritéria, vyplývající z příslušných ČSN, tak to rozhodně nebudeme nikomu doporučovat díky následným, velmi podstatným provozním omezením.
V případě odpovědi na otázku 2 se naopak budeme shodovat, že paralelními kombinacemi 5p a 4p zásuvky se zvýší variabilita připojování zařízení, aniž by docházelo (v případě dodržení příslušných bodů ČSN) k ohrožení bezpečnosti osob.
Logicky z toho tedy vychází požadavek na konečné "vymýcení" život komplikujících čtyřkolíků. Obhajoba sem tam nevyužitého vodiče nebo spoje N oproti výhodám 5p zásuvek nemá takovou váhu, aby se s ní dalo náležitě argumentovat. Za blbce bude spíše zákazník, který si poměr výhod a nevýhod, včetně snahy o jednotnost nenechá vysvětlit.
Docela by mne zajímalo, jaký je současný podíl výrobců nových zařízení, jež osazují na své výrobky 4p vidlice. Ti, co to takto dělají, bohužel vycházejí z praxe, dané převažujícím podílem starých instalací v našich objektech. Bohužel, ale toto je začarovaný kruh, který možná někdy rozetne bohužel asi jen rázná a tvrdá direktiva.
Štefan Beláň:
TO: Fuksa
Omlouvám se za chybu v označení té nejdůležitější normy. :'(
Místo 34 mělo být 33. Je to dost podstatné. Jinak neplatné normy neuvádím, a když ano, tak na to vždy upozorním.
ČSN 33 1310 (331310)
Elektrotechnic ké předpisy. Bezpečnostní předpisy pro elektrická zařízení určená k užívání osobami bez elektrotechnic ké kvalifikace
Katalogové číslo: 23345 Cenová skupina: 408 (160,- Kč)
Schválena: 1989-04-06 Účinnost: 1990-02-01
::) Nevím v čem jste četl a našel dvě háhrady za 34 1310? Norma 34 1310 neexistuje. ::)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana