Lze dočasně zakončit přípojku na stavbě pouze 3fázovou zásuvkou bez jištění?
Jan Bocek:
Pane Mlynar,
ale pan Matuška se svým dotazem se postavil do role investora a připravuje podmínky pro
realizaci stavby. A zde je na místě citovat Zákoník práce a také zákon 309/2006 Sb., pak budou následovat i jiné zákony jako 22, 17, 378 a OZ a pak teprve "nějaké" normy jak konkrétně to udělat.
Všechny odpovědi směřují k prvotnímu dotazu.
A tam není psáno, že si vše objednává na klíč.
Pavel Horský:
To Mlynar: prosím, pořádně si přečtěte, co vám odpověděl kolega Šálek. Zřejmě to máte na Slovesku jinak nastavené než u nás. Každopádně mám takové neblahé tušení, že teď si prostě už jen tak z principu budete žbrblat to svoje a nadále budete vaše myšlenky obhajovat. Věřte, že však nemáte pravdu a váž názor je více než zcestný, tedy alespoň podle zákonů v ČR.
Maroš Klein:
Nahlásiť a rozoznať je rozdiel.
Jiří Schwarz:
Citace: Maroš Klein 09.02.2016, 08:50
Nahlásiť a rozoznať je rozdiel.
Nechce se mi hledat jestli máte na Slovensku nějakou obdobu našeho Občanského zákoníku a jestli tam máte podobnou "past" jako u nás §5
"Vidět a neupozornit" může šikovný právník použít proti tomu, u koho se předpokládá, že to zná.
§ 5
(1) Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.
Maroš Klein:
Pán ktorý sa pýta na zásuvku pre firmu nevyzerá byť na základe položenej otázky „prihlásený k odbornému výkonu“, a v tomto zmysle mu aj bolo odpovedané. Ťažko nahlási 4-kolíkovú zásuvku, keď sám nevie čo s ňou...
Ale ak mu niekto znalý potvrdí, že ide o nebezpečný stav, potom sa samozrejme musí s tým potvrdením podľa zákona rozbehnúť žalovať.
Inak ako laik môže vidieť na stavbe čokoľvek, na posúdenie toho čo vidí má mať na stavbe odborníkov, ktorí mu jeho pochybnosti potvrdia, alebo vyvrátia.
Predpokladám, že p. Mlynár bol aj v tomto zmysle nepochopený. Práva, zodpovednosť a povinnosti na stavbe sú rozdelené, o tom sa hádam nepochybuje.
Takže ohlásiť samozrejme áno, ale skutočné a potvrdené nebezpečenstvo, a nie každú svoju predtuchu len preto, že si stavebník zle vysvetlí zodpovednosť v zákone.
Citace: Pavel Horský 08.02.2016, 13:10
Přípojku zakončete krabicí v krytí min. IP44.
Výtězný dodavatel stavby nechť si pak připojí rozvaděč napřímo, tzv. natvrdo.
rozvaděč musí být samozřejmě vybaven dle dnešních požadavků, certifikovaný, neeee žádné "samodomo". Za tím si stůjte, neboť je spousta stavebních firem vybavena rozvaděči ještě z dob dávno minulých a to je prostě špatně.
Další možnosti je instalovat z druhé strany elektroměrovéh o pilířku vybavenou zásuvkovou skříň, ze které se firma připojí svým kabelem, popř. rozvaděčem. Tuto možnost doporučuji už jen z důvodu, že pak zásuvkovou skříň i nadále využijete při provozu domu.
Predpokladám, že o dostatočnej odbornosti p. Matušku vzhľadom na položenú otázku tiež pochybujete.
Ale asi ste mal teda na mysli, že nech si krabicu v prípade pochybností najprv nechá niekým znalým zapojiť, prípadne nechá overiť vybavenie dodávateľa, a potom samozrejme nech si stojí ako zodpovedný stavebník za odborným posudkom.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana