Lze dočasně zakončit přípojku na stavbě pouze 3fázovou zásuvkou bez jištění?
Juraj Rojko:
Citace: Jan Matuška 08.02.2016, 10:17
Dotaz zní: Je technicky správné (tzn. bezpečné) udělat vývod z elektroměrovéh o pilíře chráničkou až nad úroveň existující desky (tj. cca 20m) a tento vývod ukončit 4-kolíkovou 3-f IP44 zásuvkou?
Na přímý dotaz, přímá odpověď. Není to technicky správné a je to velmi nebezpečné. Použijte jeden ze způsobů, které vám doporučili kolegové.
Patrik Mlynar:
Citace: Pavel Horský 08.02.2016, 13:10
rozvaděč musí být samozřejmě vybaven dle dnešních požadavků, certifikovaný, neeee žádné "samodomo". Za tím si stůjte, neboť je spousta stavebních firem vybavena rozvaděči ještě z dob dávno minulých a to je prostě špatně.
Preco by mai laik kontrolovat, s akou vybavou pride stavebna firma ? To im bude kontrolovat aj certifikat a reviziu na stavebny vytah (tiez VtZ) ? Sledovat ci nosia prilbu a reflexnu vestu, pri dlhsej praci so zbijackou antivibracne rukavice ? Vas v autoservise zaujima, ci ma ich naradie reviziu a aku maju elektroinstala ciu alebo vam staci opravene auto ?
Su to pracovnici stavebnej firmy a ona zodpoveda za bezpecnost a ochranu zdravia.
Šálek David:
"Preco by mai laik kontrolovat, s akou vybavou pride stavebna firma ? To im bude kontrolovat aj certifikat a reviziu na stavebny vytah (tiez VtZ) ? Sledovat ci nosia prilbu a reflexnu vestu, pri dlhsej praci so zbijackou antivibracne rukavice ? Vas v autoservise zaujima, ci ma ich naradie reviziu a aku maju elektroinstala ciu alebo vam staci opravene auto ?"
"Su to pracovnici stavebnej firmy a ona zodpoveda za bezpecnost a ochranu zdravia. "
Tak to snad nelze ani slušně komentovat:
Shrnu to jednou odpovědí - pokud vám nic neříká pojem stavební zákon:
hlava IV § 152
- e) ohlásit stavebnímu úřadu neprodleně po jejich zjištění závady na stavbě, které ohrožují životy a zdraví osob, nebo bezpečnost stavby;
dále:
Zákon č. 309/2006 Sb., o dalších podmínkách bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, vychází z evropské Směrnice Rady č. 89/391/EHS a 92/57/EHS. Za přesně stanovených podmínek částečně přenáší odpovědnost za bezpečnost práce na staveništi na majitele, investora nebo stavebníka stavby.
V § 14 tohoto zákona se předepisuje zadavateli, investorovi nebo stavebníkovi stavby, aby v případě, že budou-li na staveništi působit zaměstnanci, případně živnostníci více než jednoho zhotovitele stavby, je povinen určit potřebný počet koordinátorů bezpečnosti a ochrany zdraví na staveništi a to s přihlédnutím k rozsahu a složitosti díla včetně jeho náročnosti na koordinaci bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (BOZP) ve fázi přípravy stavby a ve fázi její samotné realizace.
A kolegové určitě doplní další § které lze aplikovat .
Jiří Schwarz:
Citace: Šálek David 08.02.2016, 21:37
...
Shrnu to jednou odpovědí - pokud vám nic neříká pojem stavební zákon:
hlava IV § 152
...
Trefa!
Přesně o tom to je. Občas se někdo snaží "kličkovat" a opírá to o nezávaznost norem.
Jenže spoustu věcí požadují zákony a vyhlášky, které závazné jsou, a norma nám "pouze" radí rozsah a způsob jak požadavek zákona splnit.
Pokud jde o bezpečnost, v pracovně právních vztazích něco požaduje Zákoník práce, další požadavky má jeho "dodatek" v podobě zákona 309/2006, pak jsou tu vyhlášky a nařízení vlády s požadavky na bezpečnost, a něco se dá "vyčíst" i z Občanského zákoníku.
A on by mohl být nakonec problém prokázat, že jsem "nebezpečí" nerozeznal, když jsem ho nenahlásil...
Patrik Mlynar:
Takze ak si objednam stavbu na kluc od firmy som v pasci a zodpovedam za ich preslapy a porusenia bezpecnosti ? Vy sa snazite napasovat objednavatela stavby niekam, kam ho zakon nestavia. Zadavatel ma peniaze a podpise zmluvu o dielo - za bezpecnost a koordinaciu a predpisy zodpoveda vykonavajuca firma. Taky plasticky chirurg nevie nic o vode, plyne, elektre, statike ... len plati, co sa mu fakturuje.
Ved vy sami tu propagujte, aby kazdy robil to, comu rozumie a zaplatil prislusne remeslo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana