Co byste vzkázali panu "projektantovi", potažmo investorovi takového hromosvodu?
Jaroslav Hasala:
Trochu si rýpnu :
Těchto "zateplovacích akcí" se provádí opravdu hodně.
Ještě jsem se ovšem nesetkal s tím, že by ta "úprava" hromosvodů byla provedena jinak, než bylo popsáno v prvním příspěvku.
Tak co je špatně? o:-)
Lukáš Rotrekl:
Osobně bych se pod to nepodepsal... Naštěstí to nemusím moc řešit, protože se na toto vždy najde někdo výrazně levnější, i když to nacením dle specifikovanéh o řešení.
Jirka Š. Svejkovský:
Občas to řeším. Opravu hromo reviduju podle 341390. Zateplení fakt není důvod k buzeraci.
Jiří Novotný- Stryker:
Citace: Lukáš Rotrekl 01.11.2015, 19:19
Osobně bych se pod to nepodepsal... Naštěstí to nemusím moc řešit, protože se na toto vždy najde někdo výrazně levnější, i když to nacením dle specifikovanéh o řešení.
Pod co by jste se nepodepsal?
Co je špatného na opravě?
A po pravdě, nevidím ani důvod, proč by se měl elektro projektant pod cosi takového podepisovat. Nevidím ani důvod, proč ho do toho zatahovat.
Vzhledem k opravě by měl mít poslední slovo revizní technik, který to bude posuzovat dle původní projektové dokumentace.
Pořád nevím, kde je ten problém.
Jiří Schwarz:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 01.11.2015, 19:30
Občas to řeším. Opravu hromo reviduju podle 341390. Zateplení fakt není důvod k buzeraci.
Odvážné tvrzení.
Ono to není tak černobílé, se zateplením se často svezou i nějaké úpravy, které něco zásadnějšího změní.
A nebo ještě častěji se "provalí" některé úpravy, které byly provedené v jisté minulosti a posunuly hromosvodovou soustavu trochu jinam, než byla podle projektu a výchozí revize v době výstavby objektu (zle)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana