Co byste vzkázali panu "projektantovi", potažmo investorovi takového hromosvodu?
Zdeněk Friedrich:
Na Nej řemeslníci jsem našel tuto poptávku viz
Tvar střechy nebude měněn, zůstane původní plochá střecha. Střecha je nyní chráněna hromosvodní kombinovanou mřížovou jímací soustavou, podle dříve platné ČSN 34 1390 čl.137, která nadále na střeše zůstane. Stávající jímací vedení bude pouze na střeše vyměněno za nové. Stávající vodiče budou demontovány a jímací vedení bude instalováno z vodičů ALMGSI 8 mm2 s napojením na stávající svody. Popřípadě budou odstraněny všechny závady vyplývající z poslední pravidelné revize hromosvodu. Dojde k výměně stávajících kotevních prvků vodiče do obvodového zdiva za delší nové kotevní prvky.
Po provedení prací bude provedena kontrola a vystaven protokol o odstranění závad. V protokolu bude uvedeno, že hromosvodní zařízení je opraveno v souladu s dříve platnou ČSN 34 1390, podle které bylo na domě při jeho stavbě instalováno a chrání budovu před bleskem.
Součástí poptávky je i jakýsi "projekt" od Jiřího Koryčanského viz zip soubor na stránce poptávky. Že to takto zateplovačské firmy provádějí není žádné tajemství a všichni se s tím potkáváme, ale poprvé se setkávám s tím, že je tato zhovadilost i s dokumentací pro investora.
J Lhava:
Krásná ukázka!
Fakt č. 1
Jediný podnikatel jménem Jiří Koryčanský s oprávněním k projektování je IČ 74414232
Fakt č. 2
Tato osoba nemá oprávnění k projektování elektrických zařízení.
Z pohledu živnostenského zákona se tak dopouští neoprávněného podnikání.
Fakt č. 3
Tato osoba je autorizována v oboru TE01, což je autorizovaný technik pro obor technika prostředí staveb, specializace vytápění a vzduchotechnik a :D
Z pohledu autorizačního zákona a předpisů komory tak jedná protiprávně, neb překračuje rozsah oboru, pro který mu byla udělena autorizace (viz § 19 autorizačního zákona), plus neplní svou povinnost zajistit spolupráci osoby s autorizací v příslušném oboru (viz § 12 odst. 6 autorizačního zákona; řekl bych, že zateplování a činnosti na vyhrazených technických zařízeních nebudou spadat pod obor "vytápění a vzduchotechnik a")
Anebo je to jiný Jiří Koryčanský, ale pak chybí povinná identifikace podnikatele.
Hypotéza č. 4
Lze s úspěchem předpokládat, že pro činnost na vyhrazeném technickém zařízení nejspíš nebude splňovat ani zákonnou povinnost odborné způsobilosti, natož aby měl něco jako § 10 vyhlášky 50/1978 ;)
Takže:
- napráskat na místní živnostenský úřad (neoprávněné podnikání)
- napráskat na ČKAIT (překračování rozsahu autorizace)
- napráskat na SUIP (neoprávněná projekční činnost na VTZ)
A investor? Ten byl podveden.
Ale vše jsou veřejně dostupné informace, má si to zkontrolovat ...
Že by soutěžil na nejnižší cenu?
Lukáš Rotrekl:
Tohle mě přistálo v emailu z AAApoptávek. Ne že bych je měl předplacené, ale občas mě tu od nich prostě něco přistane.
Koukal jsem na to a došel mě jediný závěr:
Zadavatel si uvědomuje, že to je špatně, pravděpodobně ví, která bije, že by to dokázal udělat i sám, ale nechce se pod to podepsat... Tedy podle mě hledá někoho, kdo to udělá sice blbě, ale aspoň nejlevněji....
Jan Alin:
Obávám se, že tyto požadavky nevzešly od projektanta, žádný projekt hromosvodu v příloze není, ale od investora a pokud to bude realizováno jako oprava, zřejmě to bude sice nelogické a na hraně, ale legální. Bohužel, je to běžná praxe a čím složitější požadavky na hromosvody, tím horší to bude. Ještě jsem neviděl zpracovaný projekt dle 62305 na starší panelák, který se zatepluje a ani nic vzorového, co by ukázalo, že to jde jak naprojektovat, tak realizovat i zaplatit.
Jiří Novotný- Stryker:
Nevím z čeho všeho čerpáte, pokud máte jiné informace než já, předem se omlouvám.
Budu si myslet, že jste vyšel pouze z razítka na těch výkresech, tak jako já.
Já tam čtu slovo projektant a vypracoval. Není tam napsáno..autor izoval.
Chápu, že mi namítnete, že slovo projektant by mělo být užíváno jen ve spojení s autorizací, nicméně se takto tituluje spousta lidí, kteří ani členem ČKAITu nejsou.
Definice slova projektant je dána stavebním zákonem (vybraná činnost ve výstavbě).
A co se obsahu týče, nevidím tam ani náznak jakéhosi elektra (či bleskosvodu). Toto je jakýsi stavařský výkres
Mám pocit, že zde došlo k nedorozumění. Výkres je věc jedna, požadavek investora věc druhá.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana