Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
Jan Hájek:
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
- je levnější (u většího objektu bambule a jeden svod místo 6-8 svodů, složité jímací soustavy...) - investor je pro
Tak to není pravda, blesk má uvedené stejné parametry a stejný výpočet dostatečné vzdálenosti, pokud se odvolávají na uvedenou normu, nemůže to s jedním nebo dvěma svody vyjít a výsledná cena je vyšší než u správného řešení viz. díl 2:
http://elektrika.cz/data/clanky/jan-hajek-o-aktivnich-hromosvodech-2
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
- je "pěkný" ("hi-tech" svicatá bambule a hromada svodů nehyzdí fasádu) - architekt je pro
Pokud by se respektovaly podmínky normy na kterou se odvolávají tak se rozhodně nejedná o hezkou věc.
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
- pojišťovně to stačí
....Pojišťovna to ale stejně zaplatí.
Stačí jí to v případě uzavírání pojistky, nepotvrdí to písemně a pak to vadí až teprve v případě, pokud by měli proplatit škodu.
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
- jsou argumenty proč papírově ano (ve Francii lze, jednotnost v EU...) a to manažerům stačí k tomu, aby se rozhodli pro levnější aktivák
Zatímco norma ČSN je součástí našeho právního řádu, tak norma vydaná na základě vyhlášky, zákona či jiného výsledku výkonné moci cizího státu nemá bez mezistátních dohod jinou, než nulovou relevanci. To že někdo myslí, že žijeme v protektorátu jiného státu svědčí spíše o nulovém chápání práva. Na rozcupování takovéto argumentace stačí právnímu koncipientovi deset minut, takže max. 1500 Kč, pokud se někdo neorientuje.
Jiří Schwarz:
Citace: Jan Hájek 05.09.2013, 09:16
...
Zatímco norma ČSN je součástí našeho právního řádu, tak norma vydaná na základě vyhlášky, zákona či jiného výsledku výkonné moci cizího státu nemá bez mezistátních dohod jinou, než nulovou relevanci. To že někdo myslí, že žijeme v protektorátu jiného státu svědčí spíše o nulovém chápání práva. Na rozcupování takovéto argumentace stačí právnímu koncipientovi deset minut, takže max. 1500 Kč, pokud se někdo neorientuje.
Nechci tvrdit, že ti nevěřím. Ale pan Vozobule v Plzni říkal něco jiného...
Jan Hájek:
Pokud by byla pravda to co pan Vozobule říká, nebyl by jediný důvod poslouchat jeho, protože mně se mnohem víc líbí to co říká řecká technická inspekce.
J Lhava:
Citace: Milan Hudec 25.08.2013, 14:23
To je všechno hezký, ale já na svém baráčku prostě ESE chci, takže když nechám spočítat rizika dle Vámi obhajovaného souboru a výsledkem bude netřeba jímací soustavy, pak si mohu ESE nechat instalovat?
Citace: Jaroslav Hasala 03.09.2013, 20:04
2) Je použitím aktivních hromosvodů porušena nějaká norma, vyhláška nebo zákon ?
Citace: Roman Šafránek 04.09.2013, 00:28
Aktivák má totiž spoustu výhod:
- je levnější (u většího objektu bambule a jeden svod místo 6-8 svodů, složité jímací soustavy...) - investor je pro
- je "pěkný" ("hi-tech" svicatá bambule a hromada svodů nehyzdí fasádu) - architekt je pro
No vidíte!
My se tu všichni točíme stále dokola, jak pes za ocasem, a ona mezi tím od 07/2013 vešla v platnost Změna Z1 normy ČSN EN 62305-3 ed. 2, která se věnuje podmínkám instalace "všech alternativních ochran před bleskem, např. jímače ESE"
Namátkou:
Pro určení ochranných prostorů jímačů jsou podle přílohy A uvažovány jen skutečné fyzické rozměry kovové jímací soustavy. Zde se zohlední fyzická délka všech jímačů: klasických nebo alternativních, vč. aktivního jímače ESE (viz obrázek NA.1).
Soustava svodů se provádí podle ČSN EN 62305-3 ed. 2, bez ohledu na použití typu technologie jímací soustavy.
U neizolované LPS se respektuje tabulka č. 4. Svody by měly být umístěny symetricky.
U izolované LPS je počet a rozmístění svodů určen výpočtem dostatečné vzdálenosti s dle článků 6.3.
Takže?
Žádná kouzelná hlavice, ale ochranný úhel.
Žádný jeden svod, ale počet svodů á 10-20 m nebo dle výpočtu dostatečné vzdálenosti.
Jakub Krejčí:
Citace: Jan Hlavatý. 06.09.2013, 10:57
My se tu všichni točíme stále dokola, jak pes za ocasem, a ona mezi tím od 07/2013 vešla v platnost Změna Z1 normy ČSN EN 62305-3 ed. 2, která se věnuje podmínkám instalace "všech alternativních ochran před bleskem, např. jímače ESE"
To je hezké, ale to nepomůže. Jedná se o informativní část, ne normativní. A v této změně je pouze zdůrazněno to, co bylo v normě předtím.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana