Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?
Jaroslav Borovec:
Pánové vy tady také nenecháte na nikom nic suché. Jednoduše vyštěkáte kohokoliv. Vzpomínám si, že tu před několika roky psal i prezident Fiala a utli jste jej po několika výrocích. Ne každý má odvahu, chuť nebo nakonec argumenty aby se zde utkal.
Tak si nedovedu představit jak by zde asi argumentovali zástupci ESE. Po té co jsem slyšel zvukový záznam z letošního jednání na ÚNMZ, tak jde o dialog znalostí obchodníků ESE se znalostmi odborníků na fyziku a elektrotechnik u. A to se nemůže nikdy potkat! Vždyť všechny jejich argumenty byly certifikáty, potvrzení ale nebyli schopni oponovat žádné technické námitce.
Milan Hudec:
Tak to zkusme jinak, a pěkně postupně od počátku, prosím Honzu, Tomáše Fuka a další o oponenturu- první dotaz - není trvání si na klasickém systému pouhým obchodním zájmem a nerespektování m nových poznatků o chování vstřícného výboje s ohledem na časovou prodlevu, kdy blesk ohledává místo kam udeří?
Milan Hudec:
Druhý dotaz- co mne z hlediska legislativy brání pro výpočet rizika použít platnou normu a pro realizaci opatření použít normu jinou?, pokud je aktivní jímač chápán coby výrobek, není výrobkem také jímač klasický?
Fuk Tomáš:
Citace: Milan Hudec 24.08.2013, 22:55
... - není trvání si na klasickém systému pouhým obchodním zájmem a nerespektování m nových poznatků o chování vstřícného výboje...?
Milane, ve vědě, a zrovna tak v normách řešících bezpečnost, platí, že aby bylo něco uznáno/respektováno/přijato..., tak to musí být reprodukovatel né v zásadě kýmkoli, nejlépe uznávanými autoritami nezávislými na producentech příslušných kouzelných udělátek.
Pokud tedy o nějakých takových nových a ověřených poznatcích o chování vstřícného výboje víš, sem s nimi, rád změním názor.
Lukáš Rotrekl:
Citace: Jaroslav Borovec 24.08.2013, 22:14
Pánové vy tady také nenecháte na nikom nic suché. Jednoduše vyštěkáte kohokoliv. Vzpomínám si, že tu před několika roky psal i prezident Fiala a utli jste jej po několika výrocích. Ne každý má odvahu, chuť nebo nakonec argumenty aby se zde utkal.
Ale ja sek toho po nich zase tak moc nechtel. Jenom:
Do jake delky tyce jsou pouzitelne betonove podstavce.
Jaky materialovy koeficient maji jejich distancni tyce
Jake kategorie jsou jejich svorky
Jestli teda kdyz sou N a mam LPS 1 musim dat na jimaci tyc 4.
V podstate jen veci tykajici se jejich vyrobku, zadne teoreticke dotazy, zadne zadosti o pomoc s navrhem. No ale kdyz se podivam kolem sebe na strechy, tak se ani moc nedivim, onto nikdo nechce vedet a kupuji, protoze nikdo nevi, ze to vlastne maji spatne.
Chapu tento postoj u investoru, ti tomu nerozumi a veri ("dyt na to mam revizi"), i kdyz se obcas najdou takovi, kteri me dokazi dat pekne kapky, ale ti me nevadi, protoze u tech mam uspesnost ziskani zakazky temer 100%, jakz takz pochopim tento postoj u montazniku, kteri delaji hromosvod tak jak jej maji na papire a moc nepremysli co a jak. Co ale nechapu vubec, pod co jsou ochotni se podepsat projektanti a revizaci. Tady bych cekal lidi vzdelane v oboru a nejakymi teoretickymi znalostmi a znalosti norem ....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana