Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?

<< < (4/20) > >>

Jan Hájek:
Citace: Maroš Klein  23.08.2013, 00:46

Reviduje sa podľa normy a tá meranie "bradavice" nevyžaduje.

Do je docela dost absurdní situace, kdy normu nezajímá stav toho nejdůležitější ho zařízení, bez nějž je ochrana nefunkční a nebezpečná.
Zatím se mi nepovedlo zjistit, ani od , ,specialistů,,  co aktiváky prodávají dvacet let, jakou fyzikální veličinu jejich měřící přístroj kontroluje.

Fuk Tomáš:
Citace: Jan Hájek  23.08.2013, 08:55

...Zatím se mi nepovedlo zjistit, ani od , ,specialistů,,  co aktiváky prodávají dvacet let, jakou fyzikální veličinu jejich měřící přístroj kontroluje.

Hustotu magického kontinua (viz Terry Pratchett, Věda na Zeměploše).

Jan Franěk:
Re: Má Jan Hájek o aktivních hromosvodech pravdu nebo konspiruje?

To je přece jasné. Musí konspirovat. To přece ví každý příznivec ESE paliček.  ;D ;D ;D

Osobně mi nejvíce vadí nekomunikace prodejců a montážníků ESE. Chtěl jsem se o tom něco dozvědět, ale mimo pár PR článků a letáků, není nic k sehnání. NEvím pořádně o nikom kdo by byl ochoten, ze stran zastánců ESE, pustit se otevřeně do diskuse a obhájit svá řešení. Pro mě je to jasný  (plc) .

Naopak mi konspirativním příjde jednání zástupců ESE. Jde o takový tajný spolek. Nevím proč, ale mnoho jich ani nepřizná, že ESE montují a vlasně žádný se nechce bavit o tom, jak to funguje, jak se to správně kontroluje (revidovat se to podle mne moc nedá) a tají mnoho dalších informací. Třeba o životnosti, nebo jak zjistím, že je to nefunkční, nebo jestli si musím po každé bouřce pozvat jejich technika a podobně.

Lukáš Rotrekl:
No zkoušel tu s námi diskutovat p. Ingeli, ale moc dlouho mu to nevydrželo  ;D

Jan Hájek:
Citace: Maroš Klein  23.08.2013, 00:08

„9:47 ...a klasické řešení já jsem taky nikde dobře zpracovaný neviděl...“


Upřesnění: Neviděl jsem podobným a tak podrobným způsobem zpracované , ,selhání,,  klasického řešení podle platné řady norem, ať již ČSN 34 1390 či ČSN EN 62305. Viděl jsem zpracované případy, kdy byla ochrana prostě spatlaná a neudržovaná a tak došlo ke škodě.
Neviděl jsem zpracované selhání principů daných postupem dle norem i když to samozřejmě musí být pravděpodobné, protože žádné technické řešení není 100%.

Navigace

[0] Index zpráv

[#] Další strana

[*] Předchozí strana