Musí se na ochranné pospojení připojit zásuvky v koupelně?
Jan Franěk:
Citace: Petr M 04.06.2013, 19:10
Ale jak to děláte, pokud se třeba roky používal kovový ventilátor s kovovou trubkou a najednou se začne používat plastový větrák s plastovou trubkou? Taky na to lupnete žlutozelenou CY4? A do zprávy napíšete, že je to lapač blekoplazmy po zásahu jímače na komíně?
Osobně bych Zerotesta nepodezíral z podobných blbostí. Naopak. Spíš zde mezi diskutujícíma vidím jiný rozpor.
Má pospojení svůj význam i v době proudových chráničů, nebo ne?
Zastávám názor, že má. Nemusí jít zrovna o poruchu, ale třeba jen o drobný rozdíl potenciálů, mezi neživými vodivými částmi v nebezpečném prostoru, jako je koupelna. Na mokré kůži cítíte už drobný rozdíl v potenciálech, ale ještě nemusí jít o takový rozdíl, který by bezpečně mohl vybavit chránič. Přesto to může být pro zákazníka velmi nepříjemné. Pouhé propojení všech těchto částí mezi sebou, rázem tento problém vyřeší. Několikrát odzkoušeno v praxi.
Na druhou stranu riziko z vodovodní baterie je tak zanedbatelné, že ho asi nikdo nebere v potaz. Taky nevidím důvod pro pospojení tam, kde by vodič vedl jen do zásuvky. Vana je plastová, topení - voda v plastové trubce v podlaze a v koupelně jedna zásuvka. Na druhou stranu může zdvojení ohrany jen prospět.
Pokud dám do podlahy el. topnou rohož, nebo pod vanu "bublinky", nebo na stěnu boiler, tak mám přímo v návodech výrobců těchto zařízení, doporučení připojit to k místnímu pospojení. Tady to pak bude asi jinak.
ASi bych se dost zdráhal to paušalizovat. Spíš to řešit případ od případu. Pokud bych se musel vydat cestou paušalizace, tak v té vyšší ochraně, což je pospojení v každém případě.
zerotest:
To:Pavel Horský
Máte pravdu, že by měl vypnout chránič, tak jako u každé zásuvky v prostorech normálních, ale koupelny jsou prostory nebezpečné a měla by tam být zvýšená ochrana a mě napadá už jen jedna doplňková ochrana pro snížení rizika úrazu elektrickým proudem a to doplňující pospojování všech neživých částí, cizích vodivých částí a provedení dle …
V protokolu je uvedeno dočasné, přechodné, trvalé zvýšené riziko úrazu od elektrického proudu a podle toho se přece stanovuje stupeň ochran. Aby byl úraz, tak se musí sejít několik událostí - např. v zásuvce napětí, připojený spotřebič, porucha izolace, přerušený vodič, člověk v dosahu..., a těchto situací a jejich kombinací může být nepřeberné množství a záleží na nás, jestli a jak moc nám vadí riziko za takových podmínek. Ovšem pokud poskytujeme rady jako odborníci, tak musíme radit maximální standard bezpečnosti. Nejhorší je že se radí ošizené varianty a ty se ještě dále zjednodušují kvůli úsporám. Je otázka, jestli ochrany děravé jak cedník mají ještě smysl.
Prostě nevěřím, že někteří odborníci zde to mají doma udělané podle toho, jak zde píší. Nebo, že by kovářova kobyla chodila bosa?
Milan Hudec:
Citace: zerotest 05.06.2013, 14:56
tak musíme radit maximální standard bezpečnosti.
Mýt se jednou za rok?
Miroslav Minařík:
Citace: zerotest 05.06.2013, 14:56
Ovšem pokud poskytujeme rady jako odborníci, tak musíme radit maximální standard bezpečnosti. Nejhorší je že se radí ošizené varianty a ty se ještě dále zjednodušují kvůli úsporám. Je otázka, jestli ochrany děravé jak cedník mají ještě smysl.
A zde v diskusích obzvlášť! 100% souhlas! (jednicka)
zerotest:
To: Jan Franěk
Sice se uvádí, připojení vodovodní baterie na pospojování, ale už dlouho jsme to tak nedělali. Lepší je dát mosazný mezi kus kdekoli na potrubí a pospojovat. Takže napojení je pak ve stoupačkách v bytě nebo třeba až ve sklepě.
Jinak je to jak píšete - vyrovnání možných rozdílů potenciálů proudový chránič nedokáže. Takže kombinace ochranného opatření a obou doplňkových ochran je standard bezpečnosti.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana