Jak reagovat na normy?
Mirek Vašák:
Jak reagovat na normy? Správná otázka. Jsem v rozpacích z toho, že to, co je pro bezpečnost el. zařízení, se nazývá nezávazné. Vysvětlete laikovi, proč trváte na dodržení norem když jsou nezávazné. Naopak myslím, že by měly být závazné a naši normotvůrci by v nich měli udělat pořádek, aby byly přehledné. /I když oni mají zářný vzor v podobě zákonodárců, co zákon to perla/ A navíc ty základní hlavně co se týká domovních a bytových instalací by měly být volně přístupné na internetu, aby se mohl investor přesvědčit, že to s ním myslíme dobře.
Na silnici předsi také platí pravidla a nevím že by byly nezávazné. Jak by to vypadalo.
IM:
Citace: Milan Hudec 11.04.2012, 18:15
Jsou situace, kdy je norma nedodržitelná pro svou zastaralost, či pro konkrétní situaci instalace.
Jednoduchý příklad: jak bude orientována zásuvka na stropě (norma hovoří kolíkem nahoru, že) :)
Příklad trochu kulhá. Ono je to tam napsáno jinak a pouze z důvodu možnosti identifikace dutinek. ::)
Jiří Schwarz:
Citace: Mirek Vašák 11.04.2012, 21:46
...A navíc ty základní hlavně co se týká domovních a bytových instalací by měly být volně přístupné na internetu, aby se mohl investor přesvědčit, že to s ním myslíme dobře.
...
Ony v tom udělaly zajímavý bor*el některé zákony kolem stavebnictví.
Tak se totiž dá najít, že normy, na které odkazuje zákon, se stávají závaznými a musí být volně přístupné.
A dojdeme k "absolutnímu paskvilu" - ministerstvo pro místní rozvoj na svých stránkách dalo v minulosti volně ke stažení ČSN 73 6110 - Silnice a místní komunikace, přestože je v zákonech, které na ni odkazují, jmenována jako "dobrovolná", ale volně "ke stažení" není ČSN 73 6102 Křižovatky, přestože je v zákonech jmenována jako "závazná"!
Že by to byla nějaká iniciativa ČKAIT, abychom si nemohli najít jak moc máme zpackané křižovatky, např. kruhový objezd na silnici I. třídy, kde kamion potřebuje při odbočení 2 pruhy, aby se tam vešel?!?!?
IM:
Citace: Mirek Vašák 11.04.2012, 21:46
Jak reagovat na normy?
1. Povinnost musí být stanovena zákonem.
2. Zákon č. 262/2006 Sb. stanoví právní a ostatní předpisy k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.
3. Vyjmenovává je.... technické dokumenty, technické normy...
Stačí to? Podobně je to u dalších zákonů, NV, Vyhl. :)
Jan Franěk:
Taky se domnívám, že tvrzení o nezávaznosti norem je dost troufalé. ALe už se to zde probíralo tolikrát, že nechápu jak je možné, že se o tom pořád musíme s některými dohadovat.
Podle mne je formulace projektanta poněkud alibistická. Jak už bylo napsáno, norma stanovuje bezpečnostní minimum(a to je závazné). Pokud se mi jeví jako nedostatečné, mohu ochranu zlepšit. V tom tkví celá "nezávaznost" norem. Jinak by norma vlastně byla jakousi "kuchařkou" jak co přesně dělat (což by se jistě mnohým zamlouvalo). Ovšem také brzdou v zavádění nových postupů a technologií.
Proto si tuto větu mohl odpustit a navrhnout jiné řešení s tím, že pokud by pak někdo měl nějaké námitky k jeho řešení, prostě by si to hravě mohl obhájit. Takto si každý kdo přečte jeho technickou zprávu, začne domýšlet cokoliv. I když kdo ví. Známe pouze kousek věty. I zde bude platit, že je vše potřeba řešit v souvislostech. Nemůžeme posuzovat pár slov vytržených z celku.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana