Je nevhodnost centrálního proudového chrániče podepřena nějakou ČSN?
Jan Alin:
Citace: Kvita Ladislav 07.12.2010, 22:34
Chci říct to, že jsem se tady snažil navzdory kladenému odporu ze strany některých diskutujích prorazit s názorem, že u dřevostavby, o které byla zmínka v původní otázce, "centrální" chránič musí být. A vy znovu přijdete s tím, že jaksi v podstatě být může, ale že se to moc nedoporučuje.
Myslím že k otázce bylo již řečeno vše jen to tvrzení že "centrální" chránič musí být bych vynechal protože není pravdivé.
V článku 7.6.16 se píše:
Je li konstrukce rodinného domku či bytu zcela, či částečně z hořlavého materiálu, pak přívod musí mít doplňkovou ochranu tvořenou proudovým chráničem s vybavovacím residuálním proudem nepřekročující m 300 mA v souladu s ČSN 33 2000-4-482.
Slovo "centrální" tam není. Všechny obvody musí být chráněny chráničem ale nemusí být "centrální". V praxi to lze provést tak že tam kde musí být chránič 30mA tak již nemusím dále nic řešit a chránič 300mA předřadím jen obvodům kde chránič již není. Vyřeší to větší spolehlivost provozu a odstraní při vhodném provedení i nevýhody centrálního chrániče.
Jirka Š. Svejkovský:
Citace: Jan Alin 08.12.2010, 13:44
Myslím že k otázce bylo již řečeno vše jen to tvrzení že "centrální" chránič musí být bych vynechal protože není pravdivé.
V článku 7.6.16 se píše:
Je li konstrukce rodinného domku či bytu zcela, či částečně z hořlavého materiálu, pak přívod musí mít doplňkovou ochranu tvořenou proudovým chráničem s vybavovacím residuálním proudem nepřekročujícím 300 mA v souladu s ČSN 33 2000-4-482.
Slovo "centrální" tam není. Všechny obvody musí být chráněny chráničem ale nemusí být "centrální". V praxi to lze provést tak že tam kde musí být chránič 30mA tak již nemusím dále nic řešit a chránič 300mA předřadím jen obvodům kde chránič již není. Vyřeší to větší spolehlivost provozu a odstraní při vhodném provedení i nevýhody centrálního chrániče.
Všimněte si slova: přívod
Jan Alin:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 08.12.2010, 13:50
Toto dodržím i v případě že budou obvody chráněny několika přístroji. Přívod je tam ve smyslu napájení nikoli jednoho konkrétního kabelu. Jde o to aby žádný obvod nebyl bez chrániče do 300mA.
Milan Hudec:
Citace: Jan Alin 08.12.2010, 14:03
Toto dodržím i v případě že budou obvody chráněny několika přístroji. Přívod je tam ve smyslu napájení nikoli jednoho konkrétního kabelu. Jde o to aby žádný obvod nebyl bez chrániče do 300mA.
Mě to bylo vysvětleno tak, že může být v dřevostavbách použito více chráničů , jak uvádí p.Alin, ale nesmí se zapomínat na přívod do rozvaděče, který pokud není chráněn mimo objekt 300mA či nižší hodnotou musí být od hořlavých podkladů oddělen ve smyslu normy na hořlavé podklady.
Milan Hudec:
Citace: Rozmahel Vladimír 08.12.2010, 12:48
Nechci se přít. Ing. Kříže považuji za Karla Marxe elektrotechnik y. :D
Uvažujeme přímý dotyk na živou část:
Ono se trochu licituje s odporem těla. Udává se odpor cca od 1200 - 2kOhmy. Při nejmenším odporu 1,2k proteče při 230V 191 mA a při 2k 115mA, což může být ten 5x Idn. / 1.533 Ohmů / Při pohledu do NC.1 na křivku Lc v 33 2000-4-41ed.2 je pro tyto proudy max. doba odpojení od oka do 300ms. To odpovídá požadavkům 33 2000-6 v NA.1. - 300ms pro chránič AC nebo G. S má čas do 500ms.
Při využití principu x5 uvedeného v 41ed.2 se při použití 30mA chrániče typu S (púokud se takový vyrábí) dostaneme na 150mA, při kterých musí chránič vybavit do 300ms - viz charakteristik y chráničů v katalogu Moeller.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana