Může se u spotřebiče tř. II vyměnit pouze vidlice?
Jiří Buben:
Citace: Milan Hudec. 05.12.2010, 17:44
Myslím, že se mýlíte, za podstatné vidím "předepsaného vzoru" - tj. pouze pro třídu II, "neoddělitelně mohu zapojit i třídu I.
Ano neoddělitelné provedení je také pro třídu I. Ale zde se bavíme o vidlicích pro spotřebiče II třídy. U těchto spotřebičů je vzor vidlice dán ČSN IEC 60884-1. Takže slovo neoddělitelně je dle mě podstané.
Milan Hudec:
Citace: Jiří Buben 05.12.2010, 17:56
Ano neoddělitelné provedení je také pro třídu I. Ale zde se bavíme o vidlicích pro spotřebiče II třídy. U těchto spotřebičů je vzor vidlice dán ČSN IEC 60884-1. Takže slovo neoddělitelně je dle mě podstané.
Dle Vaší úvahy by tedy bylo možno vidlici vyměnit i za vidlici pro třídu I. , pokud bude namontována neoddělitelně??
Jiří Buben:
Citace: Milan Hudec. 05.12.2010, 18:01
Dle Vaší úvahy by tedy bylo možno vidlici vyměnit i za vidlici pro třídu I. , pokud bude namontována neoddělitelně?
Přečtěte si pozorně můj poslední příspěvek. Bavíme se zde o spotřebičích třídy II. Vše vysvětluje ČSN IEC 60884-1 v článku 14.21. Cituji:
"Vidlice klasifikované výhradně jako vidlice pro zařízení třídy II mohou být rozebiratelné, nebo nerozebirateln é.
Jsou-li součástí odpojitelného přívodu, tato sestava musí být opatřena nástrčkou pro zařízení třídy II.
Jsou-li součástí prodlužovacího přívodu, tato sestava musí být opatřena pohyblivou zástrčkou pro zařízení třídy II.
Poznámka 1 V následujících zemích nejsou rozebiratelné vidlice pro zařízení třídy II dovoleny. AT, CH, CZ, DE, FI, NL, NO, SK.
Poznámka 2 V následujících zemích nejsou pohyblivé přívody pro zařízení třídy II dovoleny. CZ, DE, DK, IT, SK, UK."
Zde se hovoří o nerozebirateln ém provedení. To je již slovíčkaření. To jen pro ty co by to chtěly začít rozebírat.
Vzor vidlice pro spotřebiče třídy II by měl být samozřejmě pouze v provedení pro třídu II.
Milan Hudec:
Citace: Jiří Buben 05.12.2010, 18:18
Přečtěte si pozorně můj poslední příspěvek. Bavíme se zde o spotřebičích třídy II. Vše vysvětluje ČSN IEC 60884-1 v článku 14.21. Cituji:
"Vidlice klasifikované výhradně jako vidlice pro zařízení třídy II mohou být rozebiratelné, nebo nerozebirateln é.
Jsou-li součástí odpojitelného přívodu, tato sestava musí být opatřena nástrčkou pro zařízení třídy II.
Jsou-li součástí prodlužovacího přívodu, tato sestava musí být opatřena pohyblivou zástrčkou pro zařízení třídy II.
Poznámka 1 V následujících zemích nejsou rozebiratelné vidlice pro zařízení třídy II dovoleny. AT, CH, CZ, DE, FI, NL, NO, SK.
Poznámka 2 V následujících zemích nejsou pohyblivé přívody pro zařízení třídy II dovoleny. CZ, DE, DK, IT, SK, UK."
Zde se hovoří o nerozebirateln ém provedení. To je již slovíčkaření. To jen pro ty co by to chtěly začít rozebírat.
Vzor vidlice pro spotřebiče třídy II by měl být samozřejmě pouze v provedení pro třídu II.
Jsme trochu mimo, tazatel se ptal na případ spotřebiče třídy.II s přívodem, v tomto případě bych měl použít pouze čl.5.3.1. , nikoli 5.3.2. který uvádíte- tento by se měl vztahovat pouze na prodlužky.
No a pak nerozumím poznámce 2 Vašeho posledního příspěvku - v ČR by se museli všechny třídy II. napájet pouze poddajnými přívody?
On je asi zmatek ve více normách řešících tuto problematiku
Jiří Buben:
Citace: Milan Hudec. 05.12.2010, 18:28
Jsme trochu mimo, tazatel se ptal na případ spotřebiče třídy.II s přívodem, v tomto případě bych měl použít pouze čl.5.3.1. , nikoli 5.3.2. který uvádíte- tento by se měl vztahovat pouze na prodlužky.
Jistě to máte pravdu. Za chybu se omlouvám,jedná se skutečně o článek 5.3.1. o:-)
Citace: Milan Hudec. 05.12.2010, 18:28
No a pak nerozumím poznámce 2 Vašeho posledního příspěvku - v ČR by se museli všechny třídy II. napájet pouze poddajnými přívody?
On je asi zmatek ve více normách řešících tuto problematiku
Zde se jedná o mou chybu. Má tam být správně místo pohyblivé přívody uvedeno prodlužovací přívody. To je tak, když se to opisuje a nezkontroluje. o:-) >:D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana