Proč nemusí být proudový chránič na elektrickou troubu?
Jirka Š. Svejkovský:
V tom s váma souhlasím. Předpisy platné v současné době tuto vyjímku neobsahují. Buďme přesní, domněnky sem nepatří.
Jan Alin:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 03.09.2010, 19:27
V tom s váma souhlasím. Předpisy platné v současné době tuto vyjímku neobsahují. Buďme přesní, domněnky sem nepatří.
ČSN 33 2000-4-41 ed.2 čl.411.3.3 Poznámka N je stále platná alespoň podle informací ze serveru csnonline. Jde spíš o rozpor mezi normami kde se text uvedený v ČSN 33 2130 ed.2 odkazuje na ČSN 33 2000-4-41 ed.2 a přitom podmínky v ní jsou jiné. Viděl bych to na rozpor mezi normami. Zmatek v tom dělá ještě souběh platnosti norem ale to je již asi nad možnosti a účel této diskuse.
Jirka Š. Svejkovský:
Souběh norem vysvětluje vyjádření UNMZ. U nově projektovaných zařízení platí norma nová.
Pokud máte pocit, že různé předpisy nařizují různá opatření, zvolte to bezpečnější, bez ohledu na cenu. Nemusím být elektrikář, abych s tím souhlasil.
Pavel Stránský 111:
Pro troubu vždy uvažuju tuto variantu: extra okruh pro vestavnou troubu na zásuvku CYKY 3X2,5 na chránič, plus tam natáhnu CYKY 5X2,5 nebo 5x4 do sporákové kombinace popřípadě do velké kulaté krabice - to na chránič nedávám ale nevidím v tom žádný problém ho tam dát! Takto jsem to udělal už mnohokrát a dokud se normy nezmění budu to takto realizovat a mám po problémech.
Jan Alin:
Citace: Jirka Š. Svejkovský 03.09.2010, 21:25
Souběh norem vysvětluje vyjádření UNMZ. U nově projektovaných zařízení platí norma nová.
Pokud máte pocit, že různé předpisy nařizují různá opatření, zvolte to bezpečnější, bez ohledu na cenu. Nemusím být elektrikář, abych s tím souhlasil.
Stačilo říct "ano ta vyjímka pro chladničku je stále obsažena v platné normě která nebyla nahrazena". ;)
Jinak s vaším tvrzením samozřejmě souhlasím.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana