V čem je výhoda či nevýhoda soustavy TN-S ?
Fuk Tomáš:
Takže, když to shrnu, normy toto přizemnění vodiče N a priori výslovně nezakazují.
Námitky proti takovému řešení jsou tyto:
1)
Citace: Lubomír Jindra 10.06.2010, 06:44
Jakékoli přizemňování v elektroinstala ci slouží jen a pouze k účelu ochrany před úrazem elektrickým proudem (norm)
To je myslím pouze dedukce, nebo je to takto v některé normě napsáno, s všeobecnou platností pro veškeré elektroinstala ce?
Existují případy, kdy tomu tak není.
Například v třífázové soustavě TNC slouží přizemňování PEN kromě ochrany před NDN také ke snížení přepětí L-N při poruše PENu (kteroužto funkci soustava TNS postrádá).
Některá zařízení ke své funkci potřebují pracovní uzemnění (anténařina).
2)
Nesmí se znovu spojovat N s PE. I při oddělených zemničích by část proudu vodiče N tekla přes zem do vodiče PE, což by jednak mohlo vyvolat nebezpečný stav, a druhak by to vylučovalo použití proudového chrániče.
Bylo by iluzorní domnívat se, že žádná část proudu vodiče N neteče žádným vodičem PE či zemničem. To by popíralo účel přizemnění bodu rozdělení PEN na PE a N.
Vyloučit nebezpečný stav by se jistě dalo vhodnou konfigurací zemničů, přičemž by se např. měřením ověřilo, že při nějak definované velikosti proudu do zemniče N nedosáhne na zemniči PE napětí proti vzdálené zemi hodnoty vyšší než XY.
Proudové chrániče by ovšem bylo možné použít až v rozvodu za (posledním) přizemněním N.
3)
Citace: Lubomír Jindra 10.06.2010, 06:44
Elektrický proud určený k využití v jakémkoli spotřebiči má téci vodiči, které jsou k tomu účelu dimenzované a jištěné.
Chcete mě přesvědčovat, že v soustavě TNS se samostatně jistí i vodič N?
4)
Citace: Lubomír Jindra 10.06.2010, 06:44
Pokud jsou dimenzované a jištěné správně dle ČSN, nemůže vznikat žádná potřeba přizemňovat vodič N (no)
Nikdy neříkejte nikdy.
5)
Citace: Lubomír Jindra 10.06.2010, 06:44
Vytvářet přizemnění s cíleným účelem jaksi posílit vedení a tedy ne kvůli ochraně ale kvůli čerpání elektrické energie ze země by byla celkem slušná prasárna (zle)
Nejednalo by se o čerpání energie ze Země (za to by byla Nobelova cena), ale o snížení energetických ztrát ve vedení.
6)
Citace: Jirka Š. Svejkovský 10.06.2010, 07:14
PS: Na jaře je Zem krásně zeleno/žlutá.
Já tam vidím i červenou a modrou, o šedivé nemluvě :D
Citace: Lubomír Jindra 10.06.2010, 06:44
zajímavé úvahy, člověk se alespoň podívá na věci z jiných úhlů :)
To bylo mým záměrem.
Jirka Š. Svejkovský:
Ano, je zajímavé, že o tak základní věci se dá dlouze diskutovat.
Ten modrý proužek na zelenožlutém vodiči dlouho nevydrží, zvlášť u nějaké tkaničky. Elektrikář se pak diví, že mu PE při odpojování hází blesky. Mysleme na kolegu, který přijde po nás, aby nemusel dlouze pátrat, cože jsme to tam vymysleli.
Používejme TN-S a TN-C tam, kde je to vhodné, účelné a bezpečné. Nebuďme jako nejmenovaný výrobce střídačů pro fotovoltaiku, který umožňuje připojení až 25mm2, ale pouze pětižilově. Klema na svorkách znamená ztrátu záruky.
Radim Strycharski:
Citace: Fuk Tomáš 10.06.2010, 08:12
3)Chcete mě přesvědčovat, že v soustavě TNS se samostatně jistí i vodič N?
[
Tak tak. Nejenom jistí, ale obecně spíná. Čili další důvod pro zákaz spojování N a PE.
Rozmahel Vladimír:
Citace: Lubomír Jindra 10.06.2010, 06:44
Jakékoli přizemňování v elektroinstala ci slouží jen a pouze k účelu ochrany před úrazem elektrickým proudem
Uzemnění je možné pracovní i ochranné. Může být samostatně dle potřeby to či ono, nebo to splní jeden zemnič. Uzemnění N dle návrhu kol.Fuka by bylo pracovní, není ale v této síti dovoleno. Vodič N se klade izolovaně. Pokud by se samostatně uzemňoval vodič N, propojem přes zemi by to byla jakási síť "3+2PEN".
elik:
Pokud bude kabel v soustavě TN-S dostatečně dimenzován nemyslím si, že by potom měl vznikat úbytek napětí na vodiči N a to ani při zmiňovaných vzdálenostech např. do 200m. Tím odpadají spekulace o jakémsi přizemňování vodiče N. I když je pravda, že PEN nebo PE se má přizemnit po 100m, ostatně jak už zde bylo nedávno probíráno. Proč se potom nepřizemňuje vodič N? To je zřejmé, protože se to prostě nedá zrealizovat, tak aby se ze soustavy TN-S nestala soustava něco jako "3F 2PEN". Měli bychom také uvažovat o vyšších harmonických (tedy zejména 3 harmonické), které se vyskytují čím dál častěji a to příspěvkem zejména PC, svítidel a různých jiných spotřebičů. Není potom lepší, když proud poteče pouze vodičem N než vodičem PEN? V mnoha případech se může stát, že vodičem PEN potečou velké proudy (příspěvkem vyšších harmonických) - zde není možné jistit ani odpínat vodič PEN což v případě TN-S tak můžeme vodič N jistit.
Není tedy lepší soustava TN-S?
1. mohu jistit vodič N
2. Nepoteče mi proud přes ochranný vodič PE ale přes N, který mohu kontrolovat, resp. jistit.
3. Vodič PE bude sloužit pouze jako ochranný
Mě přijde soustava TN-S pokud je správně dimenzována bezpečnější než soustava TN-C. I když soustava TN-S je větší finanční zátěž pro investora. Souhlasíte s mým příspěvkem?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana