V čem je výhoda či nevýhoda soustavy TN-S ?
Fuk Tomáš:
Citace: Lubomír Jindra 12.06.2010, 20:16
Pokud bychom uvažovali kabelové vedení v nějakém rozsáhlém objektu nebo v zemi, což by byl častější případ z hlediska uspořádání městských kabelových sítí, tak je vodič na konci delšího vedení TN-S celkem slušně chráněný proti přímému úderu blesku a spojovat ho se zemí jen zvýší riziko že se do vodiče dostane přepětí třeba z blízkého uzemnění hromosvodu.
Jenže my v rámci vybudování LPS ten konec kabelu TN-S tak jako tak nejspíš přizemníme (PE) a pořádným bagem spojíme se zemničem hromosvodu (a osadíme svodič 3L+N), takže si nejsem jist, co vlastně řešíme. Otázka nestojí, zda se bleskový proud dostane do kabelu, ale jak se s ním vypořádáme, aby nenapáchal škodu.
Ale myslím, že kapitolu (ne)přizemňování N jsme už smírně uzavřeli...
Jaroslav Ratiborský:
Citace: Lubomír Jindra 12.06.2010, 20:16
Pokud bychom uvažovali vrchní vedení TN-S někde na vesnici souhlasím.
Pokud bychom uvažovali kabelové vedení v nějakém rozsáhlém objektu nebo v zemi, což by byl častější případ z hlediska uspořádání městských kabelových sítí, tak je vodič na konci delšího vedení TN-S celkem slušně chráněný proti přímému úderu blesku a spojovat ho se zemí jen zvýší riziko že se do vodiče dostane přepětí třeba z blízkého uzemnění hromosvodu.
článek 443.3.1. ČSN 332000-4-443 ed.2 uvádí více praktických situací,kdy se nevyžaduje(není nutné použít) žádná zvláštní ochrana před přepětím atmosférického původu jednou z nich je vámi uváděná situace kdy je v městské zástavbě použito k napájení objektů kabelového vedení,které je uloženo v zemi.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana