V čem je výhoda či nevýhoda soustavy TN-S ?
Rozmahel Vladimír:
Vše bylo řečeno, ale napadla mne zajímavá myšlenka. Připusťme celou dlouhou síť TNS. Na konci u odběratele budou osazeny svodiče přepětí. Ty se mohou zapojovat i proti vodiči N např. z důvodu nepadání chrániče, např. typ 3. Ty ale, umístěny za typem 2, mohou dostat až 2,5kV a srazí ho na 1,5kV, zbytek pustí ho do N. U takového dlouhého vodiče N, uzemněného pouze u trafa by to asi nebylo to pravé...
Např. při přepětí pouze v jedné fázi by sice zareagoval svodič N-PE. Ovšem od určité výše napětí. Do této reakční doby by nic netušící spotřebiče v ostatních fázích zapojené na stejný vodič N asi zrudly.
elik:
Co když mě v hlavním rozvaděči RH upadne vodič PEN, který jde do podružného rozvaděče RP.
Proud poteče přes uzemnění bodu rozdělení do země přes HOP. Co když ale ten proud bude třeba 400A? Co na to svorkovnice v HOP a např. pásek z HOP do země, těm se asi takové proudy líbit nebudou ne? Není možnost, že i v tomto případě vznikne přepětí a spotřebiče půjdou do kytek?
Lubomír Jindra:
Nechci abych dostal nálepku jako šílený odpůrce přizemňování vodiče N ;D je samozřejmě jasné, že nikdy žádné řešení složitější soustavy podmínek není dokonalé a naopak každé takové řešení je vždy kompromisem. Záleží na zvážení které výhody či nevýhody jsou podstatnější.
Pro tento moment zůstanu na druhé straně barikády :)
Citace: Rozmahel Vladimír 12.06.2010, 13:56
Vše bylo řečeno, ale napadla mne zajímavá myšlenka...
Pokud jsem to správně pochopil, uvažujete o přepětí které přichází po jednom nebo více krajních vodičů. A co když to bude naopak?
Pokud v blízkosti přizemnění vodiče N na konci delšího TN-S uhodí blesk, bude naopak takové přizemnění škodlivé, protože přepěťovou vlnu "natáhne" do pracovního středního vodiče N, abych byl přesně přesný ;)
Z hlediska přepětí tedy může být přizemnění vodiče N na delším konci vedení TN-S dvousečná sbraň.
Fuk Tomáš:
Citace: Lubomír Jindra 12.06.2010, 14:52
Pokud jsem to správně pochopil, uvažujete o přepětí které přichází po jednom nebo více krajních vodičů. A co když to bude naopak?
Pokud v blízkosti přizemnění vodiče N na konci delšího TN-S uhodí blesk, bude naopak takové přizemnění škodlivé, protože přepěťovou vlnu "natáhne" do pracovního středního vodiče N, abych byl přesně přesný ;)
Z hlediska přepětí tedy může být přizemnění vodiče N na delším konci vedení TN-S dvousečná sbraň.
Že by bylo z hlediska přepětí přijatelnější, kdyby prásklo do nepřizemněného N? :D
Ostatně, pokud by hypoteticky byl N přizemněn, a prásklo ausgerechnet poblíž toho přizemniče, tak nejspíš bude velmi blízko i nějaké to přizemnění PE, a přes něj tam to přepětí vlítne taky, ať si N říká co chce. A jsme zase zpátky u pravidla, že nejlepší je blesk lapit a svést do země bezpečně oddálený od všeho - a když to nejde, tak spojovat, spojovat a ještě jednou spojovat.
Lubomír Jindra:
Citace: Fuk Tomáš 12.06.2010, 18:29
Že by bylo z hlediska přepětí přijatelnější, kdyby prásklo do nepřizemněného N?
Pokud bychom uvažovali vrchní vedení TN-S někde na vesnici souhlasím.
Pokud bychom uvažovali kabelové vedení v nějakém rozsáhlém objektu nebo v zemi, což by byl častější případ z hlediska uspořádání městských kabelových sítí, tak je vodič na konci delšího vedení TN-S celkem slušně chráněný proti přímému úderu blesku a spojovat ho se zemí jen zvýší riziko že se do vodiče dostane přepětí třeba z blízkého uzemnění hromosvodu.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana