Jak se rozdělí bleskový proud při přímém úderu blesku do jímače?
Rozmahel Vladimír:
Vaše argumenty chápu, ale myslím, že je nutno si uvědomit, že to napětí je skokem z nula na " hodně ". Toto napětí je skokem všude a za ním se " plazí " proud. Každý stupeň svodiče má svůj napěťový bod, při kterém spouští. Než bude tedy dosaženo napětí, při kterém spustí typ B, tak D je již dávno zničeno. Je to jen má úvaha, ale myslím, že to není možno vyloučit a s větším a větším úderem blesku je toto riziko větší a větší. Myslím, že jediná ochrana tam, kde to jde, je nespojovat zemniče el. a hr.
Fuk Tomáš:
Citace: Rozmahel Vladimír 06.11.2008, 07:35
Vaše argumenty chápu, ale myslím, že je nutno si uvědomit, že to napětí je skokem z nula na " hodně ". Toto napětí je skokem všude a za ním se " plazí " proud. Každý stupeň svodiče má svůj napěťový bod, při kterém spouští. Než bude tedy dosaženo napětí, při kterém spustí typ B, tak D je již dávno zničeno. Je to jen má úvaha, ale myslím, že to není možno vyloučit a s větším a větším úderem blesku je toto riziko větší a větší. Myslím, že jediná ochrana tam, kde to jde, je nespojovat zemniče el. a hr.
Nezlobte se, ale nemohu souhlasit. To napětí se neobjeví skokem najednou všude, ale naopak se šíří postupně jako vlna. Pro strmou náběžnou hranu té vlny se již výrazně projevuje indukčnost vodičů, která dělá zpomalovací a tlumicí bariéru.
Fuk Tomáš:
Ještě jsem se pokusil pro ilustraci namalovat velmi zjednodušené náhradní schéma obvodu, kterým se šíří blesková vlna po svedení bleskového výboje do místního zemniče.
(pro jednoduchost jsem tam namaloval všechny přepěťovky jako varistory, i když tam leckde - A, B budou jiskřiště)
Můžeme diskutovat o tom, že těch indukčností a kapacit je tam mnohem víc, kapacita vedení že je rozložená po délce vedení atd., ale pro ilustraci způsobu šíření té napěťové vlny to snad postačí.
Fuk Tomáš:
Citace: Rozmahel Vladimír 06.11.2008, 07:35
Myslím, že jediná ochrana tam, kde to jde, je nespojovat zemniče el. a hr.
Samozřejmě, dostatečná izolace oddálením je ideální. Klíčové je ale to dostatečná, tj. kde to jde.
Je třeba si uvědomit, že nejde jen o oddálení dole, u země. Ve vzorečku pro výpočet minimální izolační vzdálenosti s u oddáleného hromosvodu se vyskytuje něco jako
[vzdálenost "po drátě" k místu vyrovnání potenciálů] / [počet svodů]
To je totiž mírou impedance, na které se vytvoří průchodem proudu nějaké napětí.
Jakoupak tam dosadíme hodnotu, když místo vyrovnání potenciálů není definováno?
Zjednodušeně by se dalo říci, že o potřebnou izolační vzdálenost mezi zemniči hromosvodu a HOP je třeba také zvýšit izolační vzdálenosti na střeše i cestou dolů. Bleskovému proudu tekoucímu ze zemniče hromosvodu do zemniče HOP totiž stojí v cestě hrouda hlíny - proud si cestu najde, ale vznikne mezi těmi zemniči dost vysoké napětí.
Rozmahel Vladimír:
Nevím, ale mám tady na stole např. Saltek typ CZ 275A. Je to svodič typ 3 a v návodu má napsáno, že je možné ho zničit zapojením na sdružené napětí, tedy 400V. Myslíte, že v námi uvažovaném případě, by při úderu blesku, bylo to napětí zavlečené z HOP nižší? Uvádíte indukčnosti, to je bezesporu pravda, ale stále se mi vybavuje poučka " u cívky jako u dívky, napřed napětí a potom proud " . :D
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana