Domů Nápověda Vyhledávání Přihlásit Registrovat
Novinky:               PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


+  Diskuse Elektrika.cz
|-+  VEŘEJNÁ ZÓNA
| |-+  Témata ještě nezařazená do příslušných rubrik
| | |-+  Je vzdálený jímač umístěný vedle nebo nad chráněným objektem?
0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma. « předchozí další »
Stran: [1] Dolů Poslední příspěvky Tisk

Upozornění!
Odpovědi na témata nejsou právně závazné!
Na elektrickém zařízení smí pracovat pouze osoba s příslušnou kvalifikací dle nařízení vlády 194/2022 Sb. Podrobnosti zde!

Autor Téma: Je vzdálený jímač umístěný vedle nebo nad chráněným objektem?  (Přečteno 3284 krát)
Milan Hudec
*
Offline Offline



« kdy: 08.03.2023, 18:00 »

Situace;
Budova cca.10x10×   8m výška.
15m od budovy kovový, dobře uzemněný 2-3 Ohm stožár vysoký 12m.

Záměrem je na vzdálenější stranu budovy od stožáru instalovat izolační tyč 3m, a mezi tuto a stožár natáhnout drát/lano?
Je úvaha v pořádku?



Moderátor: Původní nekonkrétní otázka zněla: "Jak provést oddálený jímač?"
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří Schwarz
*
Offline Offline




« Odpověď #1 kdy: 11.03.2023, 20:48 »

Mě to vychází že ten konec lana u budovy bude o metr niž než ten na stožáru.
Já bych za správné považoval uzemnění konce, co je níž, nebo obou konců
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #2 kdy: 12.03.2023, 09:19 »

Milane, je zde málo informací.
V jaké třídě LPS je budova?
O jaký typ střechy jde? (pultová nebo sedlová)

Pokud půjde o sedlovou střechu, pak ti to vyjde (počítal jsem LPSII a výše)
Pokud o pultovou, pak to nevychází u LPSII ani u LPSIII.

Akdyž chceš oddálit způsobem co popisuješ, pak tedy soustava na budově v HVI.

Váhu lana na délku 25m a tah na uvedený jímač a stožár si jistě dovedeš sám spočítat.

Takže za mě......NIC MOC.


Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #3 kdy: 12.03.2023, 09:46 »

Sedlová střecha, drát nad hřebenem cca ony 3, 4 metry.
Esko by vyjít mělo, uvažuji třídu II (ona by vyšla klidně IV, ale.....).
Otázkou do pranice je výběr onoho lana/drátu.
Začnu žertovnou otázkou.
Může být ono lano "izolované" s nadsázkou CYA?
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #4 kdy: 12.03.2023, 11:07 »

Žádná pranice nebude.
Mělo by to být lano schválené za účelem použití k ochraně před bleskem.  Mrknutí
Při revizi by mě zajímala certifikace použitých materiálů.

https://www.dehn.cz/pdbRes/DE_CS_Web/3964/2432/Artikelnummer-pdf/2434/840050.pdf

A co jsem koukal, čeští výrobci takové lano ani nenabízí. To ještě nestačili okopírovat  Smích
Mají ve své nabídce jen FeZn, což je v závěsu dost těžké.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Milan Hudec
*
Offline Offline



« Odpověď #5 kdy: 12.03.2023, 11:54 »

Kde vidíš hranici certifikace.
Např.onen objekt by byl celý v hromostínu vysokého necertifikovan ého stožáru......
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Jiří_Hrubý
Neverifikovaný uživatel @7
*******
Offline Offline



« Odpověď #6 kdy: 12.03.2023, 13:03 »


https://www.dehn.cz/pdbRes/DE_CS_Web/3964/2432/Artikelnummer-pdf/2434/840050.pdf

A co jsem koukal, čeští výrobci takové lano ani nenabízí. To ještě nestačili okopírovat  Smích
Mají ve své nabídce jen FeZn, což je v závěsu dost těžké.
Hliníkové lano obecně není vhodné k zachycení výboje coby jímací a proto se používá zásadně FeZn.
Jinými slovy, opálí-li zásah blesku AlFe 110  pak opálí i dražší, zato certifikovaněj ší Al50.
Ne nadarmo jsou ta německá lana určena pro svody a propoje, ne coby jímací pro výběhová lana, závěsné mřížáky a pod.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
*
Offline Offline



Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B


WWW
« Odpověď #7 kdy: 12.03.2023, 13:43 »

Kde vidíš hranici certifikace.
Např.onen objekt by byl celý v hromostínu vysokého necertifikovan ého stožáru......

Vše co se použije ke stavbě hromosvodu jako nové, mělo by být certifikováno pro takové použití a ještě k tomu pak s ohledem na proudovou odolnost. Milane, jinak by to nikdo zadraho necertifikoval a plácalo by se to z kde čeho. Má to svoji logiku, nezdá se ti?
Když pak ten Tebou popisovaný stožár zahrneš do PD jako náhodnou součást, asi nebude problém. Ale s tím "nějakým" lanem bych problém asi měl.

Vyjádření kolegy Hrubého má něco do sebe.
Já se chytil toho, že je u lana napsáno, že je vhodné i k propojení jímačů a moje představivost byla asi větší než by bylo v té chvíli dobré.

Ale určitě se nám k tomu vyjádří hromoguru Honza Hájek......
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E2A, E2B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: horac@podborany.cz
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #8 kdy: 14.03.2023, 07:45 »

Situace;
Budova cca.10x10×   8m výška.
15m od budovy kovový, dobře uzemněný 2-3 Ohm stožár vysoký 12m.
Záměrem je na vzdálenější stranu budovy od stožáru instalovat izolační tyč 3m, a mezi tuto a stožár natáhnout drát/lano?
Je úvaha v pořádku?
To je strašně dlouhý prověs, který bude velmi obtížné udržet v pořádku. Obecně je vždy lepší se zavěšenému lanu vyhnout, pokud existuje jiné řešení.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #9 kdy: 14.03.2023, 07:49 »

Začnu žertovnou otázkou.
Může být ono lano "izolované" s nadsázkou CYA?
Pokud bude v pohodě průřez a jeho mechanická pevnost, tak až na to, že to nebude odpovídat ČSN EN 62561-2 a zřejmě ani ty svorky co to budou spojovat nebudou testovány pro tento typ spoje dle ČSN EN 62561-1, tak ano.
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
Jan Hájek
*
Offline Offline



Prostě .... HÁJEK!


WWW
« Odpověď #10 kdy: 14.03.2023, 07:54 »

Kromě nevhodnosti lana na použití jakožto jímače se zapomíná, že i drát 8-10 mm využitý naležato jako jímač není vhodný.

Cituji z posudku Milana Kauckého

U jímacího vedení mřížové jímací soustavy z drátu AlMgSi je nutno zohlednit informaci uvedenou v článku E.5.6.2.1 ČSN EN 62305-3 ed.2. Při úderu blesku do drátu ze slitin Al hrozí zcela reálně jeho roztavení a tím rozpojení LPS a to i působením blesků s mnohem nižší energií než je energie maximálně uvažovaná …
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu
Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!
František Šohajda
*
Offline Offline


RT E2-A


« Odpověď #11 kdy: 14.03.2023, 08:53 »

Úvaha a projekt je každý zcela něco jiného!  tanecek
Pravidla diskusí   Nahlásit moderátorovi   Stěžovat si na moderátora   Zaznamenáno

RT -EZ   - elektroinstala ce domovní, specializace na zdravotnické rozvody... revize ve zdravotnictví ...už 40 let....
Stran: [1] Nahoru Poslední příspěvky Tisk 
« předchozí další »
SLEDUJTE PODOBNÁ TÉMATA ZDE!

Příbuzné diskuse a články z Kutil.elektrika.cz

Aktuální slova (1)



Poháněno MySQL Poháněno PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines Validní XHTML 1.0! Validní CSS!
+420 910 100 100
Stránka vytvořena za 0.054 sekund, 23 dotazů.