Diskuse Elektrika.cz

V jakém dokumentu je vyžadováno třídění závad dle kódů zatřídění závad o kterých se píše v ČSN 33 2000-6 ed.2/Z2

ČSN 33 2000-6 ed.2 Tabulka E.2 tuším strana 36.

Dobře, ale s těmito pojmy se v této INFORMATIVNÍ příloze už jen pracuje. Příloha E obsahuje doporučení pro vypracování zprávy ..... (POZNÁMKA 1 Přílohy E).
Kde je uvedeno, že se závady musí uvádět dle kódu zatřídění ?

Toto třídění je na uvážení RTE. Ten by měl být tak schopný, aby si to uměl určit!!A ručit za to!
Závad a závada je někdy hodně velký rozdíl.
(Je to i strikně vyžadováno kontrolními organizacemi!) (dance)

Asi nikde,...
No bolo by fajn kebyže revizáci hovorili jedným spoločným jazykom normy,...a na ktorý si časom zvykne aj elektroúdržba a prevádzkovatel ia...

Ve smlouvě o provedení revizí.
V době, kdy ještě neplatila 22 2000-6 ed.2/Z2 jsem měl uvedeno v jedné  smlouvě o provedení velkého rozsahu revizí v objektech ( asi 300 objektů) pokyny ke zjištěným závadám:

Z1 - závady které přímo ohrožují bezpečnost obsluhy se závěrem,není schopno bezpečného provozu. Obvykle vyžadovalo rekonstrukci nebo GO

Z2 - závady, které ohrožují bezpečnost údržby a musí být odstraněny.

Z3 - závady, které svým charakterem patří mezi závady neohrožující bezpečnost, ale jsou považovány za odchylku od norem a mohou mít vliv na spolehlivost a správnou funkcí zařízení.

To se obvykle vyžaduje, takové podobné třídění u velkých rozsahu revizí, kdy jednotkové ceny za RZ jsou poměrně nízké. V tom případě je to výhodou, že v případě Z1 je zbytečné dělat podrobné a náročné revize, když je zřejmé, že je to celé K.O. Pak stačí jen ty závady Z1, případně Z2.

Zadavatel může mít další požadavky, které jsou v normách pro revize jen doporučené anebo jen naznačené. Je to smluvní záležitost mezi dvěma partnery. V normách také nenajdete.zdá se má RT vyjadřovat k závadám,"co s tím". Ale pokud je dobře nastavený smluvní vztah a máte ve smlouvě i poradenskou činnost, tak lze takto provozovateli pomáhat řešit jak technické tak i ekonomické problémy. Poradenská činnost může spočívat v tom, že navrhnete řešení, necháte zpracovat dokumentaci a celé to naceníte a pak ještě seženete firmu, která ty závady odstraní a vy to budete dozorovat. Tak nějak by to ve slušné společnosti mohlo fungovat.


 

I když to není nikde přímo napsáno, patřím mezi RT, kteří mají jednu kategorii závad - něco, od čeho nedokážou odejít aniž by nic neudělali pro alespoň provizorní řešení.

Např. včera napětí mezi pracovními vodiči přes 250V, mezi N a PE kolem 20V, impedance L-N se měnila kolem 3 - 4 Ohmů
Montážní chyba, špatné vodivé spojení mezi N a PEN

Jak by se asi tvářil provozovatel, kdybych mu to napsal jako závadu a než by na to poslal elektrikáře, ještě by se stav zhoršil a něco by mu shořelo (a že tam z těch 250V běžely poměrně drahé komponenty pro datové přenosy).
Ještě by si mohl myslet, že jsem s tím něco provedl...