Nejprve krátce popíši situaci.
Bytový dům, 3 patra, v řadě s podobnými. Soustava vzájemně propojených hromosvodů.
Do objektu vstupují kabely 3x230/380, kabelovka a telekomunisti - vše zemí, v městské zástavbě.
Dále dva anténní svody - izolované antény v ochranné zóně, kabely na vstupu do objektu uzemněny (na stoupačku ÚT), osazeny přepěťové ochrany.
V každém podlaží pospojeny PEN, skříň rozvaděče a stoupačky vody + ÚT.
Je mi jasné, že pro dobrou ochranu objektu před bleskem by bylo správné instalovat svodiče bleskových proudů tř. B na vstup do objektu, a pak C do rozvaděčů na patrech (pří... B+C na vstup do objektu), a dále svodiče na vstup kabelovky do objektu (2 koaxy) a na vstup telekom. kabelu do objektu (asi 30-párový kabel). Zainvestování a realizaci takové akce ale neprosadím, přemýšlím o náhradním řešení snižujícím rizika.
1) výstupy kabelovky (plášť koaxů) na jednotlivých podlažích spojit na pospojované stoupačky - kdo chce ať si dá i přepěťovou ochranu na ochranu vnitřního vodiče
2) telefonní kabel maximálně zaizolovat, kdo chce ať si dá na tlf. zásuvku přepěťovou ochranu
3) na svou přípojku za elměrem bych instaloval svodič B+C
Tím podle mne dosáhnu toho, že se ve stoupačce kabel. rozvodů omezí přepětí (v případě zásahu bleskem) na několik málo kV - kdo nebude mít svodiče/přep. ochrany, tak bude mít trochu smůlu se svými spotřebiči, ale rozvody budou mít šanci přežít.
Při takovémto náhradním řešení ovšem bleskové proudy tekoucí svodičem dle 3) budou menší, než kdyby byl svodič instalován hned na vstupu do objektu (stoupací vedení je Cu 6 mm
2. Má podle vás smysl investovat v tomto případě pro 3) do superhifi svodiče, jako je DEHNventil DV TNC 255 (900373), anebo stejnou službu udělá varistorový B+C svodič 3x50 kA (10/350μs) jako např. ISKRA PROBLOC BSR 150/275
http://svodice.cz/obchod/svodice-tridy-b-c/strana/3/sort/d/detail/21/či dokonce 3x25 kA (10/350μs) jako např. ISKRA PROBLOC BSR 75/275
http://svodice.cz/obchod/svodice-tridy-b-c/strana/2/sort/d/detail/19/?