Jak má být vypracovaná PD ke stavebnímu povolení?
Stanislav Pavézka :
Nemohu než souhlasit s panem Menhardem a jsem přesvědčen,že dokumentace má sloužit jen a pouze jako vodítko při montáži, revizích,pro údržbu, ovšem u větších celků.Firma,která vlastní oprávnění na jakoukoliv činnost na elektrických zařízeních, musí mít takové vědomosti,které jsou úměrné rozsahu prováděného díla.V opačném případě ať jde od toho a přenechá to zdatnějším. Pokud by měly být dokumentace takové ,jak popisuje p.Horský,nač potom si zvát elektrikáře,to si potom pozvu raději "zlaté ručičky z východu" apod.,ty které v jiném tématu zde vzýval jeden pan správce a když už nic ,tak alespoň ušetřím peníze. Musíte si především uvědomit,že na tom,jaké jsou či nejsou projekty rostou i znalosti a kvalita elektrikářů,možno to považovat také za určitou formu vzdělávání . Pokud si někdo myslí,že lze to, co se praktikovalo v minulém režimu přenést do dnešní doby,tak se hluboce mýlí.Dnes na to prostě nikdo nedá peníze a i vy pánové, co potřebujete podrobnou dokumentaci , zadarmo určitě neděláte.
U rodinných domků ,staveb menšího rozsahu apod.bude do budoucna stačit i fotodokumentac e v digit. podobě, popis,výchozí revize.
Jaroslav Kořínek:
TO Stanislav Pavézka :
Navazuji na Vaše poslední řádky a dodávám z praxe.
Dobrá dokumentace(byť pro SP)sfotografované části či celky v průběhu stavby (stejně měřím v průběhu stavby iz.stavy)při dokončení jako bych našel a vše do papírové podoby a jako nadstandart do podoby elektronické.
Omlouvám se za malé odbočení.JK
Jan Alin:
Hm koukám tady se to pěkně zvrhlo. Takže když investor řekne že dá málo peněz všem tak projekt bude na pytlíku od svačiny tužkou, vše nataháno dvoudrátem a v hliníku, svítidla bez krytů z bazaru a revizní zpráva ve smyslu "Už se stalo a nemůže se odestát". Já vím tohle bylo jen rýpnutí a nemyslel jsem ho zas tak vážně ale když se kabelové trasy které nejsou v projektu určené sejdou s jinými profesemi a podobné běžné vymyšlenosti tak pak je docela mela. Jak projektant tak elektrikáž a všechny profese na stavbách by měli odvádět práci v určité minimální kvalitě. Místo hádání co si investor objednal by možná bylo lepší uvést, nebo zpracovat např. v článku, jak mají vypadat projekty dle jejich stupňů. Co vy na to pánové projektanti? Před některými z vás je totiž potřeba smeknout a před některými bohužel i něco jiného (např.projektan t co naprojektuje operační sály a JIP jako rodinný domek by měl jít do Vltavy).
Patrik Schoř:
To:AlinNevím na co tato reakce? Všechno o čem píšete tu několikrát padlo (včetně Stavebního zákona a Vyhlášky o tom, jak mají takové dokumentace vypadat). Jestliže někdo staví s tím, že na projekt dá ušmudlaných pár korun, tak by si měl spočítat, že nevyřešené věci se dodělávají formou víceprací a to stojí víc peněz než samotný projekt. A pokud ty peníze opravdu někdo nemá, tak ať nestaví. To není problém do této diskuse!
Patrik Schoř:
To:AlinNevím na co tato reakce? Všechno o čem píšete tu několikrát padlo (včetně Stavebního zákona a Vyhlášky o tom, jak mají takové dokumentace vypadat). Jestliže někdo staví s tím, že na projekt dá ušmudlaných pár korun, tak by si měl spočítat, že nevyřešené věci se dodělávají formou víceprací a to stojí víc peněz než samotný projekt. A pokud ty peníze opravdu někdo nemá, tak ať nestaví. To není problém do této diskuse!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana