Jaký je tvůj tahák ke kontrole spotřebičů?
Radim Strycharski:
Citace: Lázeňská Veverka 06.02.2026, 19:05
Není. Prodlužováky se neoznačují třídou ochrany, nejsou to spotřebiče, ale spíše řekněme "elektrické příslušenství". Zásuvky (i ty na pohyblivé přívody) se nerozdělují zda jsou třídy I nebo II, ale zda jsou PRO spotřebiče tř. I nebo II. Když půjdeme do důsledku definicí tříd ochran, tak prodlužovák nevyhovuje ani jedné. Proto je vždy zmiňovaný samostatně, například: "to a to platí pro spotřebiče tř. I a prodlužovací přívody".
Je to předmět a vztahuje se na něj ČSN EN 61140 ed. 3. Fakticky je proveden podle čl. 7.4.1 ČSN EN 61140 ed. 3. Že něco není označeno dvojitým čtverečkem ještě neznamená, že to není v provedení, díky kterému by tam ten dvojitý čtvereček mohl být.
Citace: Lázeňská Veverka 06.02.2026, 19:05
Možná se někdo zeptá, do jaké tř.och. tedy zařadit prodlužovák v protokolu o kontrole?
Odpověď: A proč proboha něco takového dělat? Nařizuje to něco? Ne.
Když se má předmět posoudit z hlediska bezpečnosti, tak je potřeba vědět, jaká je ochrana za normálního provozu a jaká při poruše. Jestli se pak napíše izolací a přídavnou izolací, nebo tř. II, to už je jen terminus technicus.
Jan Bocek:
Myslím, že se zaměňuje elektrický předmět a spotřebič.
V ČR nejsou povolený dvoj žílové prodlužovací přívody.
Norma pro kontroly spotřebičů zařazuje prodlužovací kabely mezi spotřebiče. I přesto, že je to jen elektrický předmět.
Citace: Radim Strycharski 07.02.2026, 17:12
Je to předmět a vztahuje se na něj ČSN EN 61140 ed. 3. Fakticky je proveden podle čl. 7.4.1 ČSN EN 61140 ed. 3. Že něco není označeno dvojitým čtverečkem ještě neznamená, že to není v provedení, díky kterému by tam ten dvojitý čtvereček mohl být.
Tyto diskuse se zde vedou již 20 roků. Hodnotný materiál zde na Elektrice se najde :
https://elektrika.cz/data/clanky/pozadavky-na-prodluzovaci-privody-podle-prevzate-mezinarodni-normy-iec-60884-2-7-
Na druhé straně z pohledu RT:
ad.1 zkontroluji mechanický stav
ad.2 změřím Ris a Rp ochranného vodiče
ad.3 má to nějaké označení, anebo je doplním a zanesu výsledky do databáze
....a že je to třída II má význam jen pro lhůty revizí.
Do seznamu položek v taháku pro revize spotřebičů bych uvedl:
1. Ne každé elektrické zařízení je spotřebič ( znát definici spotřebiče)
2. Prodlužovací přívody PP, odpojitelné přívody OP se revidují samostatně
3. Vlastnit normu na revize spotřebičů je samozřejmost
4. Stejná samozřejmost je vlastnit měřící přístroj na spotřebiče
5. Revidujeme veškeré předložené a dostupné spotřebiče a vydáváme o revizi zprávu
6. Při množství spotřebičů v tisících je dobré nastudovat dobrou fyzickou identifikaci spotřebičů a jejich zanesení do databáze. Je to vždy ale riziko, pokud nemáte smlouvu na revize na 2-4 roky. Ta první revize je časově náročná na zmapování a vytvoření databáze. Proto je i cena první revize možná o 50% vyšší, než následující. Zvláště u úřadu, kde je 10 tisíc položek
Jan Bocek:
Jiří Macháček to hezký v článku rozebral a myslím, že pomohl mnohým elektrikářům zkusit provádět revize spotřebičů. Je to taková malá příprava na revizního technika.
Jako správný penzista v IX. dekádě jsem moc upovídaný a vždy mám avizo, že jsem překročil 3000 znaků, tak to se mnou vydržte. Na práci již moc nejsme použitelní ani jako asistenti a tak můžeme jen naznačit naše zkušeností. S revizemí doopravdy na plný úvazek jsem začal před 25 léty, když jsem odešel do důchodu. mohu ještě prozradit, že předmět Elektrická měření je mým celoživotním koníčkem. To je jediné co mne na tom bavilo, to ostatní je dřina.
pokračování:
Na první desítky spotřebičů je dobrý tahák a dobrá znalost normy. A také se podívat, jak to dělají jiní, kteří mají za sebou desítky tisíce spotřebičů. Časem jsem zrušil papírové karty, zavedl databázi firem a spotřebičů, sjednotil protokoly a vždy jsem vydal novou celkovou zprávu o revizi, kde každý spotřebič má jedinečné číslo a místo umístění pro revizi.
Protokol musí být dobře čitelný pro provozovatele, pro kontroly ale i pro pojišťovnu.
Několik roků jsme přijímali i objednávky na revize spotřebičů. Z počátku podceňovaná činnost dostala pevný řád. Vznikla z toho malá továrna na revize a továrna na peníze. Po pár létech mne to přestalo bavit. Každým rokem jsem objel celou republiku. Revidovali jsme velká obchodní centra, kde kromě spotřebičů je velký oříšek revize a kontrola nouzového osvětlení.
Často to bylo kombinováno s revizi elektrického zařízení. Dodnes děláme revize spotřebičů významným firmám, kde provádíme revize EZ a poradenskou činnost.
Spotřebiče.... někdy jsem z toho měl "noční můry" ale je to jen doplňková činnost k práci elektrotechnik a a i revizního technika. Revize spotřebičů dělají i mnozí inženýři v oboru elektro na plný úvazek. Je-li poptávka, tak musí být nabídka. Nabídka kvalitních služeb. Pamatuji ale na doby, kdy revize spotřebičů ve firmách dělali zaučení pracovníci s tehdejším §4/V50/78.
Jenže provádět tuto činnost dodavatelský je trochu jiná liga i když ta část elektro je pořád stejná.
Lázeňská Veverka:
Citace: Radim Strycharski 07.02.2026, 17:12
Je to předmět a vztahuje se na něj ČSN EN 61140 ed. 3. Fakticky je proveden podle čl. 7.4.1 ČSN EN 61140 ed. 3. Že něco není označeno dvojitým čtverečkem ještě neznamená, že to není v provedení, díky kterému by tam ten dvojitý čtvereček mohl být.
61140 ed.3 cituji rozsah platnosti: Není určena k tomu, aby byla používána jako samostatná norma. A to jste právě udělal = argumentační faul.
Je nutné jít více do hloubky, k výrobkovým normám:
V ČSN IEC 60884-1 je uvedeno:
7.3 Klasifikace zástrček podle třídy zařízení, ke kterým jsou určeny k připojení
7.3.1 pro zařízení třídy I;
7.3.2 pro zařízení třídy II.
POZNÁMKA Popis tříd zařízení viz IEC 61140.
...a v navazující ČSN IEC 60884-2-7+A1 Vidlice a zásuvky pro domovní a podobná použití - část 2-7: Zvláštní požadavky na prodlužovací přívody je uvedeno, že část 7.3 neplatí.
Platí:
7.1.3 Klasifikace podle ustanovení o uzemnění:
7.1.3.1 Příslušenství bez uzemňovacího kontaktu;
7.1.3.2 Příslušenství s uzemňovacím kontaktem.
Příslušenství = prodlužovací kabel.
Citace: Radim Strycharski 07.02.2026, 17:12
Když se má předmět posoudit z hlediska bezpečnosti, tak je potřeba vědět, jaká je ochrana za normálního provozu a jaká při poruše. Jestli se pak napíše izolací a přídavnou izolací, nebo tř. II, to už je jen terminus technicus.
Myslíte jako že: je to z plastu, tak to může být třída II? Bylo by to hezké, ale tak to nefunguje.
Když se má posoudit bezpečnost z hlediska výrobce, je potřeba držet se výrobkových norem. Když se má posoudit bezpečnost z hlediska kontrol během používání, je třeba se držet norem pro revize, kontroly, zkoušky během používání.
Myslím že asi nejvíce matoucí je ta kolonka "třída ochrany" v tom starém formuláři pro spotřebiče. Co tam tedy napsat že? No nic, vůbec nic, ta kolonka na protokolu vůbec nemusí být :)
Jan Bocek:
Otázka:
Jaký je rozdíl mezi elektrickým předmětem a elektrickým příslušenstvím?
Je to otázka definice v elektrotechnic kém slovníku. A v mnohých normách je v úvodu definice.
Asi jsem ze staré školy, kdy jsme věcí jako vypínače, zásuvky, kabely a prodlužovací přívody nazvali elektrické předměty. Příslušenství elektrické instalace tvoří elektrické předměty....
Cituji z vašeho příspěvku:
...a v navazující ČSN IEC 60884-2-7+A1 Vidlice a zásuvky pro domovní a podobná použití - část 2-7: Zvláštní požadavky na prodlužovací přívody je uvedeno, že část 7.3 neplatí.
Platí:
7.1.3 Klasifikace podle ustanovení o uzemnění:
7.1.3.1 Příslušenství bez uzemňovacího kontaktu;
7.1.3.2 Příslušenství s uzemňovacím kontaktem.
Příslušenství = prodlužovací kabel.
Zvláštní úhel pohledu i překladu.
V úvodu části 2-7 se uvádí Zvláštní požadavky na prodlužovací přívody a hned v kapitole rozvíjející je změna názvu na příslušenství. Má to logiku?
Stejně tak
Citace: Lázeňská Veverka 07.02.2026, 20:52
Myslím že asi nejvíce matoucí je ta kolonka "třída ochrany" v tom starém formuláři pro spotřebiče. Co tam tedy napsat že? No nic, vůbec nic, ta kolonka na protokolu vůbec nemusí být :)
Vy ještě používáte staré formuláře pro kontrolu spotřebičů?
Vzpomínám, že jsme je zavrhli před 20 léty a u prodlužek jsem vždy uváděl třída II.
Ale viděl jsem i prodloužení s kovovými zásuvkami ve třídě I. Dnes to již neuvidíte....i když
v různých "garážových! dílnách je historie a také revize neznámý pojem.
Ale abych nebyl jen protivný, co znamená článek 7.1.3.1
Neviděl jsem prodlužovací přívody bez uzemňovacího kolíku.
Navíc jsem přesvědčený, že u nás v ČR jsou takové PP zakázány.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana