Může být na jednom okruhu pevně připojený spotřebič s ochranou v síti TT i TN?
Miroslav Zuna:
Na jednom okruhu chápu jako se společným zdrojem. Dotaz neuvádí zda se jedná o soustavu AC nebo DC ani o velikosti nebo kategorii napětí. V síti AC to jednoznačně řeší proudový chránič . dostupnost je v řádu stokorun. Nic levnějšího už k řešení nevede. U DC soustav jde o to,zda je možné indikovat proud procházející při poruše do zemně. Nově bych DC instaloval jako IT nebo v uzlu zdroje přes napěťový chránič pokud nevadí výpadek zdroje při poruše. Některé starší FVE mají PV uzemněné v - pólu s napětím naprázdno cca DC 700-800V ,k přímému využití než na měnič nepraktické.
Jiří Schwarz:
Citace: Miroslav Zuna 12.09.2025, 14:31
... Dotaz neuvádí zda se jedná o soustavu AC nebo DC ani o velikosti nebo kategorii napětí. ..
I když jsem to myslel spíše obecně, můj dotaz vyvolal konkrétní stav:
Informační panel, napájení AC 230V, umístěný na kovovém přístřešku. Zpravidla je jich na okruhu víc.
Je tam jakési POTV, ten přístřešek je ještě přes "průrazku" spojen s kolejnicí, která funguje jako zpětné trakční vedení, takže tam nesmím přivést ochranný vodič PE veřejné energetické sítě.
Přístřešek vykazuje zemní odpor řádově v desítkách Ohmů.
TT s proudovým chráničem by neměl být problém. Ale pak si na stejném okruhu pověsím informační panel na zeď, kde to přes žádnou konstrukci uzemněné není.
Radim Strycharski:
Jestli je do toho přístřešku přiveden CYKY-J, tak má PE zakončen na izolované přípojnici a potom se může dál vést CYKY-J do toho panelu na zdi v síti TN-S. Nebo je do přístřešku přiveden CYKY-O už pro TT, potom se dá vést od přístřešku do panelu na zdi CYKY-J a obě zařízení budou uzemněna na přístřešek. Jestli ale už vede jeden kabel přímo z rozvodny (z chrániče) do přístřešku a máš vést druhý kabel taky přímo z rozvodny (ze stejného chrániče) do panelu na zeď, tak není co řešit. Panel zřejmě není v POTV, není tedy ukolejněn, zemnič u panelu k dispozici žádný není, panel je třídy I, takže nezbývá než z rozvodny k panelu dotáhnout TN-S.
Václav Třetí:
Citace: Jiří Schwarz 12.09.2025, 16:00
Informační panel, napájení AC 230V, umístěný na kovovém přístřešku. Zpravidla je jich na okruhu víc.
Je tam jakési POTV, ten přístřešek je ještě přes "průrazku" spojen s kolejnicí, která funguje jako zpětné trakční vedení, takže tam nesmím přivést ochranný vodič PE veřejné energetické sítě.
Přístřešek vykazuje zemní odpor řádově v desítkách Ohmů.
TT s proudovým chráničem by neměl být problém. Ale pak si na stejném okruhu pověsím informační panel na zeď, kde to přes žádnou konstrukci uzemněné není.
Abychom se dostali k nějakému rozuzlení, tak předpokládám, že panel neuzemněný, pověšený na zdi je chráněn spojením s PE klasické sítě. Protože panely jsou ve větší vzdálenosti od sebe, nebude problém s přemostěním rozdílně chráněných skříní lidským tělem a neměl by být problém ani s krokovým napětím. S použitím jednoho proudového chrániče v přívodu obou panelů bude bezpečnost zajištěna, ale formálně není dodržen požadavek normy. Teď je na místě zamyslet se, zda bezpečnost nějakým způsobem zvýší použití dvou chráničů, kdy panely spojené s PE, které nejsou v POTV budou zapojeny na jeden PCh a panely zemněné v POTV budou za druhým PCh, když budou zapojeny na stejný zdroj - běžnou síť.
Kamil Novák:
Citace: Václav Třetí 16.09.2025, 20:12
A Teď je na místě zamyslet se, zda bezpečnost nějakým způsobem zvýší použití dvou chráničů, kdy panely spojené s PE, které nejsou v POTV budou zapojeny na jeden PCh a panely zemněné v POTV budou za druhým PCh, když budou zapojeny na stejný zdroj - běžnou síť.
Přesně! Předpisy by neměly (za mne) být dogmatem, ale vodítkem. Stejně nemohou obsáhnout všechny případy a varianty. Takže já se snažím řídit zdravým (elektrikářským) rozumem.
A s tímto řešením bych neměl problém... (drinks)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana